п. Хвойная Дата обезличена года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре Фёдоровой С.В.,

с участием помощника прокурора Хвойнинского района

Новгородской области Розинского С.Ю.,

представителя третьего лица МУ «... ЦРБ» -

главного врача ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хвойнинского района Новгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении права на управление транспортным средством,

Установил:

Прокурор Хвойнинского района Новгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права на управление транспортным средством.

В обоснование заявленных требований прокурор Хвойнинского района указал, что прокуратурой района в рамках надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в ... и состоящими на учете у нарколога-психиатра, права на управление транспортными средствами различных категорий. Согласно информации ОГИБДД ОВД по ... от Дата обезличена года ФИО3, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, С» серии Номер обезличен, выданное Дата обезличена года. Вместе с тем, согласно информации МУ «... ЦРБ» от Дата обезличена года ФИО3 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм), что свидетельствует о негодности ФИО3. к управлению транспортным средством по состоянию здоровья. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО3 на срок до снятия его с учета у врача нарколога в связи с прекращением оснований для постановки его на учет.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Розинский С.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в иске.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, не сообщил об уважительности причин неявки.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по ..., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки.

Представитель третьего лица МУ «... ЦРБ» - главный врач ФИО2 согласился с исковыми требованиями.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования прокурора ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В связи с тем, что рассматриваемые правоотношения затрагивают интересы неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о правомерном характере обращения прокурора с иском.

В силу ст.3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. (далее ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания доврачебной помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ч.1-2 ст.23 ФЗ).

Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (ч.1, 2, 4 ст.24 ФЗ).

В силу ч.1 ст.28 ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно сообщению ОГИБДД ОВД по ..., Дата обезличена года ФИО3 выдано водительское удостоверение ... категории «ВС».

Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного МУ «... ЦРБ» следует, что ФИО3 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм).

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 г. медицинским противопоказанием для водителей транспортных средств категорий «В, С» является алкоголизм.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеющееся у ФИО3 заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), а, следовательно, деятельность ФИО3 по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, в виду чего деятельность ФИО3, связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора Хвойнинского района о прекращении действия права ФИО3 на управление транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО3 должна быть взыскана госпошлина в местный бюджет в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск прокурора Хвойнинского района Новгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО8 удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО3, Дата обезличена года рождения, имеющего водительское удостоверение категорий «В, С» серии ..., выданное Дата обезличена года, на срок до снятия его с учета у врача нарколога в связи с прекращением оснований для постановки его на учет.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Настоящее решение является основанием для изъятия у ФИО3, Дата обезличена года рождения, водительского удостоверения категорий «В, С» серии ..., выданного Дата обезличена года ОГИБДД ОВД по ....

Судья Н.Н. Павловская