Дело Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенаг. ...

... суд ... в составе:

Председательствующего судьи - Андреевой С.А.

При секретаре - Цыганковой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью» Росгосстрах « к Петрову Ивану Ивановичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью» Росгосстрах « обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову Ивану Ивановичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании выплаченного страхователю страхового возмещения. Просит взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью» Росгосстрах « со «Страховой Компании «Согласие» ... рублей выплаченного страхового возмещения, с Петрова И. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью» Росгосстрах « ... рубль 00 копеек выплаченного страхового возмещения, а также взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В заявлении представитель истца - ООО» Росгосстрах «по доверенности Д.А. Викторов просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» в суд не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежаще. Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» Янина М.А. просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, исковые требования истца в размере ... рублей признает.

Ответчик Петров И.И. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на 64 км. автодороги «Россия « произошло ДТП между автомашиной Опель г.н. о 787ме 69 принадлежащей ФИО6, под его управлением и автомашиной ЗИЛ г.н. В 054 АК 53, принадлежащей ФИО5, под управлением Петрова Ивана Ивановича. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Петрова И.И., нарушившего п. 9.10 ПДД, в результате которого произошло столкновение автомашины ЗИЛ с автомашиной Опель, под управлением ФИО6, что подтверждается Постановлением от Дата обезличенагода о наложении на Петрова И.И. административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ и Справкой о дорожно- транспортном происшествии. Гражданская ответственность Петрова И.И. была застрахована по договору обязательного страхования в «Страховой Компании «Согласие ( страховой полис ВВВ 0159714087 ). Автомобиль Опель, принадлежащий ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств на срок с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода по риску « Ущерб + Хищение « в ООО « Росгосстрах «( страховой полис ВВВ 0156952512). Страхователь ФИО6 обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и предъявил застрахованный автомобиль к осмотру в ООО « Автоконсалтинг плюс «. На основании проведенного осмотра автомобиля Опель, был составлен Акт осмотра транспортного средства с перечислением полученных в результате ДТП повреждений и дано Экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта, согласно которого расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Вектра, принадлежащего ФИО6 составляет ... рубль. Размер подлежащей возмещению компенсации затрат ( восстановительных расходов ) за проведение восстановительного ремонта ТС с учетом его износа и технического состояния составляет ... рубля ... копеек. Филиалом ООО « Росгосстрах » в Тверской области ООО « Росгосстрах », Дата обезличенагода, путем оплаты счетов за ремонт, было выплачено ФИО6 страховое возмещение в размере ... рубль. Дата обезличенагода ООО « Росгосстрах » направил претензии в адрес ООО « Согласие « и Петрову И.И. с предложением возместить причиненный ущерб в порядке суброгации. Указанные претензии остались без ответа, после чего истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере ... тысяч рублей и к Петрову Ивану Ивановичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере ... рубль.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине, законом может быть обязанность по возмещению вреда возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Дата обезличенагода « ООО ««Росгосстрах» в рамках договора добровольного страхования, в соответствии с п.13.9 Правил добровольного страхования транспортных средств, было выплачено ФИО6 страховое возмещение в размере ... рубль, стоимость ремонта автомашины, согласно представленных счетов за ремонт.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель ) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность причинителя вреда Петрова И.И., в силу Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «, на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ООО « Согласие «.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик исходя из п.1 ст. 931, абз.8 ст. 1 и п. 1 ст. 15 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «, обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный его имуществу вред ( осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной ст. 7 названного Федерального закона страховой суммы- 120000 руб. в отношении одного потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Следовательно к ООО « Росгострах « перешло право требования к ООО « СК Согласие «, застраховавшего ответственность непосредственного причинителя вреда Петрова И.И. в размере ... тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК, в случае если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку фактический размер ущерба ( с учетом износа ) превышает 120000 рублей, установленных ФЗ № 40-ФЗ, и страхового возмещения недостаточно для возмещения причиненного ущерба, лицо ответственное за причинение ущерба возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины принадлежащей ФИО6, согласно Экспертного заключения независимой технической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенагода, составляет ... рубль. Размер подлежащей возмещению компенсации затрат ( восстановительных расходов ) за проведение восстановительного ремонта ТС с учетом износа и технического состояния, согласно указанного Экспертного заключения, составляет ... рубля ... копеек.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу « ООО ««Росгосстрах» с ООО «Страховая Компания «Согласие» и Петрова И.И., в возмещение компенсации затрат ( восстановительных расходов ) за проведение восстановительного ремонта ТС в состояние, в котором она находилась до наступления страхового случая с учетом износа и технического состояния ТС - ... рубля ... копеек, из них ... рублей с ООО «Страховая Компания «Согласие» и ... рубля ... копеек с Петрова И.И.

Требования« ООО ««Росгосстрах» о взыскании в его пользу фактически понесенных расходов по восстановлению автомашины в размере ... рубль, без учета износа деталей, по представленным ФИО6 счетам за ремонт, являются необоснованными.

Поскольку в соответствии с п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб ( восстановительные расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая ). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах ( п.п. «б» п.63 Правил. ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец ООО « Росгосстрах « просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ответчиков ООО «Страховая Компания «Согласие» и Петрова И.И. должны быть взысканы расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в общей сумме ... рублей ... копеек ( ... рублей с ООО «Страховая Компания «Согласие» и ... рублей ... копеек с Петрова И.И. )

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью» Росгосстрах « к Петрову Ивану Ивановичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Северо-Западного регионального филиала ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью» Росгосстрах « в лице филиала ООО « Росгосстрах « в Тверской области ... ... тысяч рублей выплаченного страхового возмещения и ... рублей понесенных судебных расходов по уплате госпошлины, а всего ... рублей.

Взыскать с Петрова Ивана Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью» Росгосстрах « в лице филиала ООО « Росгосстрах « в Тверской области ... рубля ... копеек выплаченного страхового возмещения и ... рублей ... копеек понесенных судебных расходов по уплате госпошлины, а всего ... рублей ... копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.

Судья: С.А.Андреева