Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенаг. ...

... суд ... в составе председательствующего судьи С.А. Андреевой, при секретаре Т.А. Цыганковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урюпина Игоря Анатольевича к колхозу « Рационализатор « о взыскании ... тысяч рублей задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Урюпин И.А. обратился в суд с заявлением к Петуховой И.М. о взыскании ... тысяч рублей задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ... рубля ... копейки. В заявлении истец указал, что Дата обезличена года передал Петуховой И.М. по договору купли продажи помещения зерносклада ... тысяч рублей, о получении денег Петухова И.М. выдала ему расписку. Однако Петухова И.М. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора купли -продажи, денежные средства не возвратила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы долг в сумме ... тысяч рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, размере ... рубля ... копейки.

В судебном заседании по ходатайству истца Урюпина И.А. была произведена замена ответчика Петуховой И.М. на колхоз « Рационализатор «. Представитель истца адвокат Виноградов А.В. и истец Урюпин И.А.в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просят взыскать с колхоза « Рационализатор « ... тысяч рублей задолженности по договору и ... рубля ... копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку Петухова И.М., являясь главным бухгалтером колхоза « Рационализатор «, действуя в интересах колхоза, полученные от Урюпина И.А. за продажу зерносклада денежные средства в размере ... рублей внесла в кассу колхоза, что подтвердила представленными в суд документами.

Представитель ответчика колхоза « Рационализатор « Матущак А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования истца Урюпина И.А. признал полностью.

Выслушав истца Урюпина И.А., его представителя адвоката Виноградова А.В., Петухову И.М., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года состоялась устная договоренность председателя колхоза « Рационализатор « с Урюпиным И.А. о продаже принадлежащего колхозу зерносклада, расположенного в д. .... В счет причитающихся по договору платежей, Урюпин И.А. передал Петуховой И.М., работавшей главным бухгалтером колхоза « Рационализатор « ... тысяч рублей. Петухова И.М, действуя в интересах колхоза, полученные от Урюпина И.А. за продажу зерносклада денежные средства в размере ... рублей внесла в кассу колхоза. В дальнейшем, указанные денежные средства были использованы на нужды хозяйства, что подтверждается представленными в суд документами. Сделка по продаже здания зерносклада не состоялась, в виду отказа Дата обезличенагода Отделом учета и кадастровой оценки недвижимости, в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости. Урюпин И.А. предъявил к председателю колхоза Матущак А.С. и главному бухгалтеру колхоза Петуховой И.М. устное требование о возврате ... рублей, внесенных по договору. Однако, в виду тяжелого финансового положения колхоза, до настоящего времени указанная сумма Урюпину И.А. не возвращена.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ ).

В судебном заседании было установлено, что ответчик - колхоз « Рационализотор « в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик колхоз « Рационализатор «, согласно расписки обязан был передать по договору купли- продажи Урюпину И.А. здание зерносклада, за что получил от него ... тысяч рублей в качестве предоплаты, однако свои обязательства не выполнил, суд считает необходимым взыскать с колхоза « Рационализатор « указанную в расписке сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в пользу истца Урюпина И.А.

Согласно п.4 ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что ответчик после получения в апреле 2009года с Урюпина И.А. ... тысяч рублей предоплаты за продажу здания зерносклад, занимался подготовкой и оформлением документов, необходимых для оформления договора купли-продажи зерносклада. Однако, после получения Дата обезличенагода отказа Отдела учета и кадастровой оценки недвижимости, в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости, и предъявления Урюпиным И.А. требования о возврате уплаченной суммы предоплаты, ответчик стал неправомерно уклоняться от возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в сумме ... рублей. В связи с тем, что договором сторон не была предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате с месяца, следующего за месяцем, в котором продавец отказался от исполнения договорных обязательств, то есть с Дата обезличена года по Дата обезличенагода ( 322 дня ) по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день подачи искового заявления в суд, которая составляла 7.75 %. Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование чужими денежными средствами, составляет ... рубля ... копеек.

Таким образом, с колхоза « Рационализатор в пользу Урюпина И. А. подлежит взысканию ... рублей в возмещение задолженности по договору и ... рубля ... копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего ... рубля ... копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца Урюпина И.А. с ответчика колхоза « Рационализатор « должно быть взыскано в возмещение расходов на оплату государственной пошлины ... рублей ... копейки.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. Истец Урюпин И.А просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя - адвоката Виноградова А.В. в размере ... тысячи рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате представителя в размере ... рублей.

Таким образом, в пользу истца Урюпина И.А. должны быть взысканы с ответчика колхоза « Рационализатор « понесенные им судебные расходы в общей сумме ... рублей ... копейки.

На основании изложенного и ст. 10,50, 191, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с колхоза « Рационализатор в пользу Урюпина Игоря Анатольевича ... рублей в возмещение задолженности по договору, ... рубля ... копеек процентов за просрочку платежа, а также судебные расходы по уплате государственной в сумме ... рублей ... копейки и расходы за участие по делу представителя в сумме ... тысячи рублей, а всего ... тысячи ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.

Судья : Андреева С.А.