Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенаг. ...

... суд ... в составе председательствующего судьи С.А. Андреевой, при секретаре Т.А. Цыганковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урюпина Игоря Анатольевича к колхозу « Рационализатор « о взыскании ... тысяч рублей задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Урюпин И.А. обратился в суд с заявлением к Матущак Андрею Сергеевичу о взыскании ... тысяч рублей задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ... рубля ... копеек. В заявлении истец указал, что Дата обезличена года передал Матущак А.С. по договору купли продажи помещения свинарника ... тысяч рублей. Факт передачи денег зафиксирован в расписке, составленной Матущак А.С. Срок исполнения договора установлен не был. В октябре 2010года он обратился к Матущак А.С. с просьбой об исполнении договора. Однако Матущак А.С. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора купли продажи и возвращении внесенной предоплаты по договору. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика долг в сумме 290 тысяч рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, размере ... рубля ... копеек.

В судебном заседании по ходатайству истца Урюпина И.А. была произведена замена ответчика Матущак А.С. на колхоз « Рационализатор «. Истец Урюпин И.А. заявленные исковые требования изменил, просит взыскать с колхоза « Рационализатор « ... тысяч рублей задолженности по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере ... рубль ... копеек. Поскольку Матущак А.С, являясь председателем колхоза « Рационализатор «, действуя в интересах колхоза, полученные от него за продажу помещения свинарника денежные средства в размере ... тысяч рублей внес в кассу колхоза, что подтвердил представленными в суд документами.

Представитель ответчика колхоза « Рационализатор « Матущак А.С исковые требования истца Урюпина И.А. признал полностью.

Выслушав истца Урюпина И.А., его представителя адвоката Виноградова А.В., представителя ответчика - колхоза « Рационализатор « Матущак А.С, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года состоялась устная договоренность председателя колхоза « Рационализатор « Матущак А.С. с Урюпиным И.А. о продаже принадлежащего колхозу помещения свинарника, расположенного в д. .... В счет причитающихся по договору платежей, Урюпин И.А. передал председателю колхоза Матущак А.С. ... тысяч рублей. Матущак А.С., действуя в интересах колхоза, полученные от Урюпина И.А. в счет предоплаты за продажу помещения свинарника денежные средства в размере ... рублей внес в кассу колхоза. Указанные денежные средства были использованы на нужды хозяйства, что подтверждается представленными в суд документами: приходным кассовым ордером от Дата обезличенагода, расходным кассовым ордером, товарными накладными. Сделка по продаже помещения свинарника не состоялась, поскольку правление колхоза приняло решение об отказе от продажи свинарника. В октябре 2010года Урюпин И.А. предъявил к председателю колхоза Матущак А.С. устное требование о возврате внесенных в качестве предоплаты по договору ... тысяч рублей. Однако в виду тяжелого финансового положения колхоза, до настоящего времени указанная сумма долга Урюпину И.А. не возвращена.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ ).

В судебном заседании было установлено, что ответчик - колхоз « Рационализатор « в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик колхоз « Рационализатор «, согласно расписки обязан был передать по договору купли- продажи Урюпину И.А. помещение свинарника, за что получил от него ... тысяч рублей в качестве предоплаты, однако свои обязательства не выполнил, суд считает необходимым взыскать с колхоза « Рационализатор « указанную в расписке сумму в пользу истца Урюпина И.А.

Согласно п.4 ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что ответчик колхоз « Рационализатор « ... неправомерно уклонялся от возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в сумме ... рублей с Дата обезличена года. Ставка банковского процента на день подачи искового заявления в суд составляла 7.75 %. Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование чужими денежными средствами, составляет ... рубля ... копеек ... х 7,75 % : 100 : 360 х 78 ( дней ) = ... рублей ... копеек.

Таким образом, с колхоза « Рационализатор в пользу Урюпина Игоря Анатольевича подлежит взысканию ... рублей в возмещение задолженности по договору и ... рублей ... копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца Урюпина И.А. с ответчика колхоза « Рационализатор « должно быть взыскано в возмещение расходов на оплату государственной пошлины ... ... рублей ... копейки, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. Истец Урюпин И.А просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя - адвоката Виноградова А.В. в размере ... тысячи рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате представителя в размере ... рублей.

Таким образом, в пользу истца Урюпина И.А. должны быть взысканы с ответчика колхоза « Рационализатор « понесенные им судебные расходы в общей сумме ... рубль ... копейки.

На основании изложенного и ст. 10,50, 191, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с колхоза « Рационализатор в пользу Урюпина Игоря Анатольевича ... рублей в возмещение задолженности по договору, ... ... рубль ... копеек процентов за просрочку платежа, а также судебные расходы по уплате государственной в сумме ... рублей ... копейки и расходы за участие по делу представителя в сумме ... тысячи рублей, а всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.

Судья : Андреева С.А.