Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена ...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Талызиной Л.В.

при секретаре Киселёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ - Мста» к Калиной Валентине Фёдоровне, Краснобаевой Татьяне Игнатьевне, Толстиковой Любови Ивановне о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 395 229 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ - Мста» обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков Калиной В.Ф., Краснобаевой Т.И., Толстиковой Л.И. в свою пользу задолженность по договору займа денежных средств, процентам и пени на общую в сумму 395 229 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 152 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гусева С.А. иск поддержала, пояснив, что ответчица Калина В.Ф. заключила с ПКВК «Общедоступный кредитъ - Мста» Договор займа денежных средств Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 238 000 рублей на приобретение дома сроком на 48 месяцев под 36% годовых. Ответчица своих обязательств надлежащим образом не исполнила, поэтому должна заплатить кроме основного долга еще и пени. По состоянию на Дата обезличена года за ответчицей числится просроченная задолженность в общей сумме 395 229 руб. Представитель истца просила взыскать с заёмщика Калиной В.Ф. и её поручителей Краснобаевой Т.И. и Толстиковой Л.И. солидарно сумму не возвращенных частей займа- 223 104 рубля, проценты на Дата обезличенаг.- 51 931 рубль, пени на Дата обезличенаг. в сумме 120 194 рубля, а всего просила взыскать сумму 395 229 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 152 руб. 29 коп.

Ответчица Калина В.Ф. иск признала, пояснив, что в силу стечения ряда обстоятельств она своевременно не смогла погасить очередной платёж по договору займа, поэтому образовалась задолженность. С суммой указанного долга она согласна, но просит уменьшить сумму взыскиваемых пени.

Ответчик Краснобаева Т.И. в суде требования истца о взыскании задолженности по договору займа также признала, пояснив, что не имеет возможности погасить долг в связи с трудным материальным положением, просила суд уменьшить сумму пеней.

Ответчик Толстикова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Калину В.Ф. и Краснобаеву Т.И., исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

В суде установлено, что Дата обезличена года между ПКВК «Общедоступный кредитъ-Мста» и ответчицей Калиной В.Ф. заключен договор займа денежных средств Номер обезличен Р000059 на сумму 238 000 рублей сроком на 48 месяцев под 36 % годовых. В этот же день были заключены договоры поручительства с Краснобаевой Т.И. и Толстиковой Л.И. По расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года ответчица получила сумму займа. Согласно пунктам 1.5., 1.6 Договора займа Заёмщик обязан ежемесячно возвращать займ равными частями, уплачивать проценты за пользование займом в размере и в сроки, установленные Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Займ должен быть погашен в срок не позднее Дата обезличена года. За время действия договора ответчик Калина В.Ф. периодически производила платежи в погашение основного долга по займу и процентов. Последний платёж в погашение основного долга ею был произведен Дата обезличена года в сумме 9938 рублей. После чего платежи по погашению займа от ответчицы в ПКВК «Общедоступный кредитъ-Мста» не поступали.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1.5 и п.1.6. Договора займа, заёмщик обязуется ежемесячно выплачивать основной долг и проценты за пользование займом в размере 36% годовых.

В суде было установлено и не отрицалось ответчиком Калиной В.Ф. факт несвоевременного погашения ею основного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 2.2.2. п. 2.2 Договора займа Номер обезличен, заемщик обязан произвести по требованию займодавца досрочный возврат суммы займа, уплату причитающихся за весь срок (п.п.1.4,1.5.Договора) займа процентов, а также пени в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, а также при образовании задолженности в любой сумме по возврату очередной части займа и(или) процентам.

Согласно п.3.2 Договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа (в том числе его очередной части) заёмщик уплачивает займодавцу пени в размере 100% годовых с остаточной суммы займа (основного долга за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после срока платежа.) Возникшие у займодавца в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком условий Договора убытки взыскиваются в полной сумме сверх пени.

Заёмщик Калина В.Ф., как установлено в судебном заседании, нарушила сроки возврата очередной суммы займа.

Как следует из договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, поручителями по договору займа являются Краснобаева Т.И. и Толстикова Л.И., которые согласно пункта 2.1. договоров обязались нести перед Кредитором солидарно с Калиной В.Ф. ответственность в том же объёме, включая уплату процентов, целевого взноса и неустойки (пени).

В силу ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных истцом в суд документов следует, что просрочка платежа по погашению основного долга по договору займа на Дата обезличена года составляет 213 дней, сумма основного долга составила 223 104 рубля, проценты- 51 931 рубль, пени - 120 194 рубля.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пени) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из материалов дела, начисленные кооперативом к взысканию пени по состоянию на Дата обезличена года составляют 120 194 рубля, что составляет почти половину суммы основного долга, который составляет 223 104 рубля.

Кроме того, суд учитывает, что последний платеж по договору заемщиком Калиной В.Ф. по погашению основного долга и процентов был внесен в конце июня 2010 года, последующий платеж должен был быть уплачен заемщиком не позднее Дата обезличена года, однако был не произведен, и истец, имея законное право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займу, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчикам только в феврале 2011 года, то есть, спустя почти семь месяцев, когда сумма пеней возросла до 120 194 рублей. К тому же, в судебном заседание было установлено, что заемщик Калина В.Ф., внеся платеж по погашению основного долга и процентов Дата обезличена года, сообщила истцу о невозможности дальнейшего надлежащего исполнения ею принятых обязательств по договору займа в связи с тяжёлым материальным положением.

В силу п. 1 ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным уменьшить подлежащую уплате сумму пеней до 24 261 рублей 91 копейки - до суммы пеней, начисленных кооперативом на Дата обезличена года - на дату последнего платежа по погашению основного долга заемщиком, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная истцом сумма пеней является явно несоразмерной последствиям неисполнения ответчиками своих обязательств.

В связи с чем суд полагает, что исковые требования Кооператива подлежат частичному удовлетворению, с Калиной В.Ф., Краснобаевой Т.И., Толстиковой Л.И. подлежит взысканию солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ - Мста» задолженность по займу в сумме 223 104 рубля, проценты в размере 51 931 рубль и пени в сумме 24 261 рублей 91 копейки.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворённой суммы иска в размере 299 296 рублей 91 копейки, размер государственной пошлины по настоящему делу, составит 6 192 рубля 97 копеек и подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу Кооператива в размере по 2064 рубля 32 коп. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 11, 55, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ - Мста» к Калиной Валентине Фёдоровне, Краснобаевой Татьяне Игнатьевне, Толстиковой Любови Ивановне о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 395 229 рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с Калиной Валентины Фёдоровны, Краснобаевой Татьяны Игнатьевны, Толстиковой Любови Ивановны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ - Мста» сумму основного долга по договору займа в размере 223 104 рублей, проценты за пользование займом в размере 51 931 рубль и пени в сумме 24 261 рублей 91 копейка, а всего 299 296 (двести девяносто девять тысяч двести девяносто шесть ) рублей 91 копейку.

Взыскать с Калиной Валентины Фёдоровны, Краснобаевой Татьяны Игнатьевны, Толстиковой Любови Ивановны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ - Мста» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 2064 (две тысячи шестьдесят четыре) рубля 32 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Л.В. Талызина