Дело Номер обезличен

Решение

Именем Российской Федерации

п. Хвойная Дата обезличена года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

с участием ответчиков Васильевой М.Н., Иванова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Васильевой Марине Николаевне, Федоровой Светлане Николаевне, Иванову Александру Анатольевичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени в размере 54 267 рублей 55 копеек,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Васильевой М.Н., Федоровой С.Н., Иванову А.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени в размере 54 267 рублей 55 копеек.

Иск обоснован тем, что ... года в соответствии с данным кредитным договором № ..., заключенным между Банком и Васильевой М.Н., последней был предоставлен на неотложные нужды кредит на сумму ... рублей на срок по ... года под ... % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Васильева М.Н. своих обязательств надлежащим образом не исполнила. С сентября 2010 года у нее образовалась просроченная задолженность, в связи с этим она не уплатила проценты за пользование кредитом и не возвратила кредит. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Задолженность Васильевой М.Н. перед Банком на ... года составляет: просроченная задолженность - 53 394 рубля 44 копейки, просроченные проценты - 732 рубля 33 копейки, пени по основному долгу - 140 рублей 26 копейки, пени по процентам - 00 рублей 52 копейки, всего на общую сумму 54 267 рублей 55 копеек.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договоры поручительства с Федоровой С.В. и Ивановым А.А. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2., 2.1., 2.2., 2.3 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно и в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и неустойку.

Просит суд: взыскать солидарно с Васильевой М.Н., Федоровой С.В., Иванова А.А. задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 54 267 рублей 55 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1 828 рублей 02 копеек; обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на лицевом счете № ... открытом на имя Васильевой М.Н. в ...

В судебное заседание представитель истца Матьяшко М.В., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает на сумму 52 267 рублей 55 копеек, в связи с тем, что, по состоянию на ... года просроченная задолженность уменьшилась на 2000 рублей.

Ответчики Васильева М.Н., Иванов А.А. исковые требования признали.

Как следует из актовой записи о смерти № ..., составленной отделом ЗАГС ... Дата обезличена года, ответчик Федорова С.Н. умерла Дата обезличена года.

Суд, выслушав ответчиков Васильеву М.Н., Иванова А.А, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск Банка подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Факт получения Васильевой М.Н. денежных средств по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей полностью подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом в обеспечение исполнения обязательства Васильевой М.Н. между Банком и ответчиками Федоровой С.Н., Иванова А.А. заключены договоры поручительства № ... и № ... от ... года, согласно которым поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному суду расчету задолженность Васильевой М.Н. перед истцом по кредитному договору составляет: 53 394 рубля 44 копейки, просроченные проценты - 732 рубля 33 копейки, пени по основному долгу - 140 рублей 26 копейки, пени по процентам - 00 рублей 52 копейки, всего на общую сумму 54 267 рублей 55 копеек. Из письменного заявления истца следует, что сумма задолженности уменьшилась на 2000 рублей.

Расчет подлежащей взысканию с ответчиков суммы, произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиками Васильевой М.Н. и Ивановым А.А. не оспаривался. Проверив, представленный расчет, сопоставив его с условиями договора, суд находит его верным.

Таким образом, при наличии ненадлежащего исполнения ответчиком Васильевой М.Н. обязательств по возврату денежных средств, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Васильевой М.Н., Иванова А.А. законной задолженности являются правомерными.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Требования истца о взыскании задолженности по кредиту с поручителя Федоровой С.Н. удовлетворению не подлежат, так как судом установлено, что данный ответчик умер, а поручительство связано с личностью поручителя, является его обязательством и в случае его смерти наследоваться не может.

Суд считает, что требование истца об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете № ..., открытом на имя Васильевой М.Н. в ... заявлено не по праву, то есть не основано на нормах действующего гражданского законодательства Российской Федерации, и удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков Васильевой М.Н. и Иванова А.А. следует взыскать солидарно в пользу истца судебные расходы в сумме 1828 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Васильевой Марине Николаевне, Федоровой Светлане Николаевне, Иванову Александру Анатольевичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени в размере 52 267 рублей 55 копеек удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Васильевой Марины Николаевны, Иванова Александра Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 52 267 рублей 55 копеек.

В остальной части в иске Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) отказать.

Взыскать солидарно с Васильевой Марины Николаевны, Иванова Александра Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ судебные расходы в размере 1828 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 10 дней до дня его вынесения.

Судья Н.Н. Павловская