Определение

п. Хвойная Дата обезличена года

Исполняющий обязанности судьи Пестовского районного суда Новгородской области Васильева И.П., рассмотрев заявление ФИО2 Зои Владимировны о признании незаконным решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета и возложении обязанности предоставить имущественный вычет за ... год,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в порядке главы 25 ГПК РФ в Пестовский районный суд с заявлением о признании незаконным решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Новгородской области ФИО1 об отказе в предоставлении ей имущественного налогового вычета за ... года и возложении обязанности на Межрайонную ИФНС России № 1 по Новгородской области предоставить ей имущественный вычет за ... год в связи с приобретением ею по договору Номер обезличен участия в долевом строительстве жилья от Дата обезличена года права собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ... ... ... ....

Изучив заявление и представленные материалы, суд считает, что оно подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Суд считает, что в поданном заявлении содержится фактически спор о праве на получение имущественного налогового вычета и заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства в суде по месту нахождения ответчика.

ФИО2 ссылается на ст. 220 Налогового кодекса РФ, которая предоставляет налогоплательщику право на получение имущественных налоговых вычетов, что указывает на то, что ФИО2 фактически заявляет спор о праве на получение имущественного налогового вычета. Согласно порядку, установленному законодательством о гражданском судопроизводстве, дело, в котором наличествует спор о праве, подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства в суде по месту жительства или нахождения ответчика, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Поскольку ответчик МИФНС РФ № 1 по Новгородской области находится по адресу: ... ... ..., то в случае предъявления соответствующего иска данный спор становится неподсудным Пестовскому районному суду Новгородкой области, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 247 ГПК РФ,

определил:

Заявление ФИО2 ... о признании незаконным решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета и возложении обязанности предоставить имущественный вычет за ... год возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться за защитой права в исковом порядке в соответствии с правилами подсудности, установленными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения