Дело Номер обезличен

Решение

Именем Российской Федерации

п. Хвойная Дата обезличена года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Васильевой И.П.,

при секретаре Петрове А.С.,

с участием ответчика Матвеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукоил - Нижневолжскнефтепродукт» к Матвееву Виктору Владимировичу о возмещении убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лукоил - Нижневолжскнефтепродукт» обратилось в суд к Матвееву В.В. о возмещении убытков в размере ... рублей ... копеек, обосновав свои требования тем, что Дата обезличена года на АЭС Номер обезличен ООО «Лукоил-Нижневолжскнефтепродукт», расположенной по адресу: ..., ..., автомагистраль "Дон-2", ... км, в результате ДТП, совершенного Матвеевым В.В., была повреждена электростанция дизельная, принадлежащая ООО «Лукоил-Нижневолжскнефтепродукт». На основании отчета независимой оценочной компании ООО «...» Номер обезличен от Дата обезличена года рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составляет ... рублей ... копеек. Рыночная стоимость имущества до ДТП составляла ... рублей ... копеек. Таким образом, как считает истец, восстановительный ремонт поврежденного ответчиком имущества экономически нецелесообразен. Ответственность за вред, причиненный ответчиком третьим лицам, была застрахована в ООО ... На основании статей 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой компанией ООО ... истцу было перечислено страховое возмещение в размере ... рублей. Истец предложил ответчику приобрести в собственность генераторный агрегат, поврежденный им или решить вопрос о приобретении в собственность поврежденного имущества третьими лицами для дальнейшего определения размера причиненного ущерба. Однако ответа от ответчика не поступило. Кроме того, истцом было размещено объявление о продаже поврежденной дизельной электростанции. Однако заявок на приобретение поврежденной дизельной электростанции истцу не поступило. В связи с этим, как указывает истец, он был вынужден рассмотреть вопрос об использовании остатков дизельной электростанции для собственных производственных нужд. Согласно Отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года об определении рыночной стоимости запасных частей дизельной электростанции, проведенной независимым оценщиком ООО «...», рыночная стоимость запасных частей поврежденного имущества составила ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Матвеев В.В. в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

           Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика, в связи с чем у истца возникли убытки в размере ... рублей ... копеек.

           Указанные обстоятельства объективно подтверждаются уставом ООО «Лукоил-Нижневолжскнефтепродукт», свидетельством о государственной регистрации данного предприятия, свидетельством о внесении записи о данном юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц, справкой о ДТП от Дата обезличена года, актом от Дата обезличена года о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, отчетом об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому рыночная стоимость запасных частей дизельной электростанции составила ... рублей, отчетом Номер обезличен, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта генераторного агрегата на Дата обезличена года составляла ... рублей ... копеек, а до ДТП - ... рубля ... копеек

            Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

            Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расчет цены иска, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.  

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ч.ч.1,2 ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

           Иск общества с ограниченной ответственностью «Лукоил - Нижневолжскнефтепродукт» к Матвееву Виктору Владимировичу о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Виктора Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукоил - Нижневолжскнефтепродукт» ... рубля ... копеек.

           Взыскать с Матвеева Виктора Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукоил - Нижневолжскнефтепродукт» судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 10 дней.

и.о. судьи: И.П. Васильева