Дело Номер обезличен Дата обезличена года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пестовский районный суд Новгородской области в составе

Председательствующего судьи Стерховой Е.П.

При секретаре Иллюминарской А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Павлова Виктора Дмитриевича к Павловой Елене Викторовне о прекращении

права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с заявлением о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу : ... Павловой Е.В. по тем основаниям, что он является собственником указанного жилого помещения, в котором прописана его дочь Павлова Е.В., Номер обезличен г.р. Семейные отношения между ними прекращены уже более года, ответчица перестала быть членом семьи, так как общее хозяйство не ведется, общий бюджет отсутствует, взаимная поддержка друг другу не оказывается, ответчица систематически устраивает скандалы.

В судебном заседании истец иск поддерживает, ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно, о чем имеется расписка, подтверждающая, что судебную повестку ответчица получила лично Дата обезличена года, сообщений суду об уважительных причинах неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствии в суд не поступило.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Павлов В.Д. является собственником жилого помещения, расположенного в .... В указанном доме Дата обезличена г. зарегистрирована в установленном законом порядке в качестве члена семьи собственника дочь Павлова Е.В. для постоянного проживания, на спорной жилплощади ответчица проживает по настоящее время.

Из пояснений истца усматривается, что Павлова Е.В. является его родной дочерью. С момента рождения до настоящего времени дочь проживает в доме, за исключением периода, когда она обучалась в высшем учебном заведении в гор. Санкт-Петербурге. Дочь они с женой содержали, когда она училась и после окончания института, поскольку она не работает и никаких мер к трудоустройству не принимает. Однако, в последнее время между ним и дочерью сложились неприязненные отношения, поскольку дочь ведет себя по отношению к нему и матери недостойно, скандалит, угрожает, требует деньги, работать не хочет, по хозяйству не помогает. Поэтому они перестали ее кормить, давать деньги, дочь перестала быть членом их семьи. В связи с этим он просит прекратить право пользования ею жилым помещением. Какого -либо другого жилого помещения Павлова Е.В. не имеет.

Указанные обстоятельства подтвердили в суде свидетели Павлова Т.В. и Кораблев В.А.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 2 Семейного кодекса РФ членами семьи являются супруг, родители и дети. Данные лица наделены статусом членов семьи по закону. Основаниями признания их членами семьи являются факты брака, родства, что свидетельствует о наличии между собственником и указанными лицами семейных отношений. Из смысла семейного родства, дети и родители не могут быть бывшими и дети сохраняют право пользования жилым помещением, собственниками которого являются родители, независимо от ведения ими совместного хозяйства.

Действительно, судом установлено, что между истцом и его дочерью Павловой Е.В. в последнее время сложились неприязненные отношения, поскольку Павлова Е.В. относится к истцу недостойно, устраивает скандалы, не работает, по хозяйству не помогает, однако данные обстоятельства не являются основанием для прекращения права пользования Павловой Е.В. жилым помещением. В связи с этим суд считает необходимым в иске Павлову В.Д. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, 11, 55, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске Павлову Виктору Дмитриевичу к Павловой Елене Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: Е.П. Стерхова