п. Хвойная Дата обезличена года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

с участием представителя истца Павлушина А.С. - адвоката Добринской Н.В., действующей на основании удостоверения № ..., ордера № ... от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлушина Александра Сергеевича к УМВД по Новгородской области, ОВД по Хвойнинскому району о взыскании задолженности по заработной плате и компенсационных выплат в связи с увольнением и задержкой выплаты причитающихся денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

Павлушин А.С. обратился в суд с иском к УВД по Новгородской области, ОВД по Хвойнинскому району о взыскании задолженности по заработной плате и компенсационных выплат в связи с увольнением и задержкой выплаты причитающихся денежных средств, компенсации морального вреда.

Обосновал свои требования тем, что с ... года он служил в органах внутренних дел РФ, ОВД по Хвойнинскому району Новгородской области.

... года он был поставлен в известность о предстоящем увольнении из органов внутренних дел по основанию п. «Е» статьи 58 Положения о службе в ОВД (по сокращению штатов).

19 мая 2011 года он был уволен из органов по сокращению штатов, с 20 мая 2011 года является пенсионером МВД РФ.

21 мая 2011 года в г. В. Новгород он получил на руки трудовую книжку, и поставлен в известность о том, что в связи с увольнением ему начислено к выплате: заработная плата за май 2011 года в размере 6375,52 рубля, а также 5825,55 рублей - премия за 2 квартал 2011 года и единовременное пособие за 2011 год, и 103 532 рубля - выходное пособие.

Заработную плату за май 2011 года ему перечислили, а остальные денежные средства ему не выплачены до настоящего времени. Со слов сотрудников Финансово-экономического отдела УВД по Новгородской области премию и единовременное пособие на общую сумму 5825,55 рублей ему должно было перечислить ОВД по Хвойнинскому району, а выходное пособие в размере 103 532 рубля (за вычетом алиментов на руки - 77 949 рублей) - будет перечислять ему УВД по Новгородской области.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ расчет суммы денежной компенсации за невыплату ему выходного пособия составляет 21,44 рубль за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиками установленного срока выплаты заработной платы, иных выплат в связи с увольнением он лишился определенного дохода, его семья оказалась в критическом финансовом положении (на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей), он был вынужден неоднократно обращаться к работодателю по вопросу выплаты заработанных им денежных средств, и обратиться в суд за правовой защитой. Исходя из изложенного, ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 7000 рублей, который должен быть взыскан с ответчиков.

Просит суд взыскать с ОВД по Хвойнинскому району в его пользу 5825,55 рублей - премию за 2 квартал 2011 года и единовременное пособие за 2011 год, а также компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Взыскать с УВД по Новгородской области в его пользу выходное пособие в связи с увольнением по сокращению штата в размере 77949 рублей, а также денежную компенсацию за просрочку выплаты выходного пособия в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда, и компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей.

Истец Павлушин А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Добринской Н.В.

Из письменного заявления Павлушина А.С. следует, что на день рассмотрения его иска судом, ему выплачены 5825,55 рублей - премия за 2 квартал 2011 года и единовременное пособие за 2011 год и выходное пособие в связи с увольнением по сокращению штата в размере 77949 рублей. Просит суд взыскать с ОВД по Хвойнинскому району в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Взыскать с УМВД по Новгородской области в его пользу денежную компенсацию за просрочку выплаты выходного пособия в размере 986,06 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Павлушина А.С. - адвокат Добринская Н.В. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, подробно изложенным в иске. Уточнила, что истцом Павлушиным А.С. в иске неточно указано наименование ответчика УМВД по Новгородской области. Просит также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Представитель ответчика ОВД по Хвойнинскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика УМВД по Новгородской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился. Как следует из возражений представителя УМВД России по Новгородской области Маненковой Е.А., действующей на основании доверенности, что УМВД по Новгородской области иск Павлушина А.С. не признает. Павлушин А.С. проходил службу в ОВД по Хвойнинскому району, являющимся самостоятельным юридическим лицом. В настоящее время денежные средства, причитающиеся Павлушину А.С. в связи с увольнением, перечислены в полном объеме. Задержка зарплаты произошла в связи с недостаточным финансированием органов внутренних дел из средств областного бюджета. В связи с отсутствием вины, полагает, что правовые основания для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда отсутствуют. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя УМВД России по Новгородской области.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что иск Павлушина А.С. подлежит частичному удовлетворению.

Из ст. 140 ТК РФ следует, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

В судебном заседании установлено, подтверждается приказом УМВД России по Новгородской области № ... года, что в соответствии с п. «Е» ст. 58 (по сокращению штата) Положения о службе в органах внутренних дел РФ уволен из органов внутренних дел капитан милиции Павлушин А.С. 19 мая 2011 года.

Как следует из материалов дела, в день увольнения Павлушину А.С. не была произведена выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

Как следует из справки главного бухгалтера ОВД по Хвойнинскому району Павлушину А.С. 24 мая 2011 года выплачено денежное довольствие за май в размере 6375,52 рубля, 23 июня 2011 года - ЕДВ за 2011 года в размере 4303,95 рубля и премия за 2 квартал в размере 1521,60 рубль, 4 июля 2011 года - выходное пособие в размере 77 949,00 рублей.

Как следует из материалов дела, выходное пособие выплачено Павлушину А.С. 4 июля 2011 года, таким образом, просрочка выплаты заработной платы в этой части составила 46 календарных дней.

Принимая во внимание вышеустановленное, взысканию с УМВД по Новгородской области в пользу Павлушина А.С. подлежат проценты (денежная компенсация) за нарушение сроков выплаты выходного пособия в размере 986 рублей 05 копеек (77949 рублей х 8,25% / 300 х 46 календарных дней задержки с 20 мая по 4 июля 2011 года).

Учитывая, что согласно ст. 236 ТК РФ обязанность выплаты работодателем денежной компенсации при нарушении им установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении возникает независимо от наличия вины работодателя, доводы представителя ответчика УМВД России по новгородской области о наличии уважительных причин задержки выплаты Павлушину А.С. расчета при увольнении судом не учитываются.

Из ст. 237 ТК РФ следует, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая обстоятельства дела, а также Положение о службе в ОВД РФ, утвержденное Постановлением от 23 декабря 1992 года N 4202-1 и регулирующее порядок и условия прохождения государственной службы сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, суд считает обоснованным требование истца о компенсации морального вреда только с УМВД по Новгородской области.

Исковые требования Павлушина А.С. о взыскании компенсации морального вреда с ОВД по Хвойнинскому району заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку приказ об увольнении истца и причитающихся ему денежных выплатах был издан начальником УМВД по Новгородской области.

С учетом нарушения УМВД по Новгородской области трудовых прав работника Павлушина А.С. по своевременному получению заработной платы и расчета при увольнении, требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, установленных судом, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности, срока рассмотрения дела, размера удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск Павлушина Александра Сергеевича к УМВД по Новгородской области, ОВД по Хвойнинскому району удовлетворить частично.

Взыскать с УМВД по Новгородской области в пользу Павлушина Александра Сергеевича проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты выходного пособия при увольнении в размере 986 рублей 05 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего1986 рублей 05 копеек.

Взыскать с УМВД по Новгородской области в пользу Павлушина Александра Сергеевича расходы за оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В остальной части в иске Павлушину А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Павловская