п. Хвойная Дата обезличена года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

с участием истца Петровой Л.К.,

ответчика Егорина Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Любови Константиновны к Егорину Борису Борисовичу о взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Петрова Л.К. обратилась в суд с иском к Егорину Б.Б. о взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обосновала свои требования тем, что в ... года между ней и ответчиком состоялась договоренность о приобретении ответчиком принадлежащего ей имущества (предметов мебели, бытовой техники, домашнего обихода), находящегося в квартире по адресу: ... а также двух гаражных боксов на участке, прилегающем к данному дому, за 60 000 рублей.

Договоренность о приобретении данного имущества состоялась после того, как супруга ответчика ФИО11 и ее мать ФИО12 пришли к соглашению о продаже ее матерью семье ответчика указанной выше квартиры, в которой находилось приобретенное ей из собственных средств имущество.

... года при оформлении договора купли-продажи квартиры у нотариуса п. Хвойная ответчик собственноручно написал ей расписку, по которой обязался в срок до 1 мая 2011 года выплатить ей 60 000 рублей за указанное выше имущество, которое ей было передано во владение и пользование ответчика.

Таким образом, ... года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи принадлежащего ей имущества, поскольку между ними было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, соблюдена письменная форма сделки, она обязалась передать ответчику определенное имущество, а он в свою очередь обязался принять данное имущество и оплатить его стоимость. Свою часть обязательств она исполнила - передала имущество во владение и пользование ответчика. Егорин Б.Б. взятые на себя по договору купли-продажи обязательства исполнил частично: принял в пользование имущество, но его стоимость не оплатил в установленный ими срок.

Поскольку в установленный срок, то есть до 1 мая 2011 года ответчик причитающиеся ей денежные средства не выплатил, она обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Егорина Б.Б. долга.

... года судебный приказ от ... года был отменен ввиду возражения Егорина Б.Б. относительно исполнения указанного приказа (ссылки на необоснованность и незаконность ее требований, и на то, что имеются основания для признания расписки недействительной), ей разъяснено право обратиться с требованием о взыскании долга в исковом порядке.

Согласно ст.ст. 488, 395 ГК РФ она вправе требовать взыскания невыплаченных ей в срок денежных средств с ответчика в размере не менее 60 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов на 3 июня 2011 года составил 461,1 рубль (60 000 х 8,25% : 365 дней х 34 дня), за каждый последующий день просрочки процент увеличивается на 13,57 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств для обращения в суд она была вынуждена обратиться к адвокату за оказанием квалифицированной юридической помощи, в связи с чем понесла дополнительные судебные расходы в размере 500 рублей.

Просит суд взыскать с Егорина Б.Б. в ее пользу сумму долга по договору в размере 60 000 рублей, денежную компенсацию за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, а также судебные расходы в размере 2300 рублей.

В судебном заседании истец Петрова Л.К. иск поддержала по основаниям, изложенным выше. Уточнила исковые требования в части взыскания судебных расходов в размере 2500 рублей.

Ответчик Егорин Б.Б. иск признал, пояснив, что, действительно, расписку на указанную сумму он писал, имущество указанное в расписке приобрёл, но не выплатил данную сумму в связи с отсутствием денежных средств.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей Петрова Д.В., Петрову В.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Петровой Л.К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ продажа товара в кредит имеет место в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Как следует из расписки Егорина Б.Б. от ... года, он в счет оплаты за кухонный набор, светильники, карнизы, зеркало, телефон, гаражи, бойлер согласно договоренности с Петровой Л.К. обязуется в срок до 1 мая 2011 года выплатить 60 000 рублей.

Суд считает, что представленная расписка Егорина Б.Б. фактически является договором купли-продажи имущества, так как отвечает требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к договору купли-продажи.

Как установлено в судебном заседании, приобретенный по договору купли-продажи товар, указанный в расписке, Егорин Б.Б. получил от Петровой Л.К., однако, установленную договором цену в установленный договором срок не уплатил, что подтверждается доказательствами по делу и не опровергнуто ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование Петровой Л.К. о взыскании с Егорина Б.Б. в ее пользу суммы долга по договору в размере 60 000 рублей заявлено по праву, обоснованно и подлежит удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998).

Как следует из расписки, Егорин Б.Б. обязался выплатить Петровой Л.К. денежные средства в срок до 1 мая 2011 года.

Учитывая, что до настоящего времени Егорин Б.Б. не исполняет обязанность по оплате переданного ему Петровой Л.К. товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

На момент вынесения решения судом просрочка выплаты долга Егориным Б.Б. составляет 1 месяц 27 дней (или 57 дней).

Следовательно, проценты за пользование Егориным Б.Б. денежными средствами Петровой Л.К. в размере 60 000 рублей на день вынесения решения суда составили 783 рубля 75 копеек (60 000 руб. х 0, 0825 : 360 дней в году х 57 дней просрочки).

Согласно ст. 94 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме уплаченной им госпошлины в размере 2000 рублей, а также расходы за оказание юридической помощи адвокатом и составление искового заявления в размере 500 рублей, а всего судебные расходы на сумму 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Петровой Любови Константиновны к Егорину Борису Борисовичу о взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Егорина Бориса Борисовича в пользу Петровой Любови Константиновны сумму долга по договору в размере 60 000 рублей, денежную компенсацию за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в размере 783 рубля 75 копеек, а также судебные расходы в размере 2 500 рублей, а всего на общую сумму 63 283 рубля 75 копеек.

Взыскать с Егорина Бориса Борисовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Павловская