Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Дата обезличена ...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Талызиной Л.В.

при секретаре Киселёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ- Мста» к Румянцеву ФИО6 и Румянцевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 50 382 руб. 67 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца обратился в суд с заявлением, в котором просит досрочно расторгнуть кредитный договор с ответчиками Румянцевым А.Н. и Румянцевой Т.В. и взыскать с них в свою пользу задолженность по договору займа денежных средств, процентам и пени на общую сумму 50 382 руб. 67 коп., и судебные расходы в сумме 1 711 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца Гусева С.А.- иск поддержала, пояснив, что ответчик Румянцев А.Н. заключил с КПК «Общедоступный кредитъ -Мста» Договор займа денежных средств Номер обезличенА000011 от Дата обезличенаг. на сумму 201 600 рублей на приобретение автомобиля сроком на 36 месяцев под 30% годовых. Ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, поэтому должен заплатить кроме основного долга еще и неустойку. По состоянию на Дата обезличена года за ответчиком числится просроченная задолженность в общей сумме 50 382 руб. 67 коп. Представитель истца просила взыскать с заёмщика Румянцева А.Н. и его поручителя Румянцевой Т.В. солидарно сумму не возвращенных частей займа- 27 876 рублей, проценты - 5 475 руб.92 коп., пени в сумме 17 030 руб.75 коп., а всего просила взыскать сумму 50 382 руб. 67 коп. и судебные расходы в сумме 1 711 руб. 48 коп. Кроме того, представитель истца просила обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки Номер обезличен», Дата обезличена года выпуска, гос. рег. знак Номер обезличен, заложенного по договору займа Номер обезличенА000011 от Дата обезличенаг.

Ответчик Румянцев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.

Суд в соответствии с требованиями ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика Румянцева А.Н.

Ответчик Румянцева Т.В. исковые требования признала, пояснив, что в силу стечения ряда обстоятельств они с мужем своевременно не смогли погасить очередной платёж по договору займа, поэтому образовалась задолженность. С суммой указанного долга она согласна.

Суд, выслушав представителя истца Гусеву С.А., ответчика Румянцеву Т.В., исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что Дата обезличена года между КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» и ответчиком Румянцевым А.Н. заключен договор займа денежных средств Номер обезличенА000011 на сумму 201 600 рублей сроком на 36 месяцев под 30 % годовых. В этот же день был заключен договор поручительства с Румянцевой Т.В. По договору купли-продажи от Дата обезличена года Румянцев А.Н. приобрёл автомобиль марки Номер обезличен», оплату стоимости которого произвёл КПК«Общедоступный кредитъ-Мста» по договору займа, заключенному между Румянцевым А.Н. и КПК«Общедоступный кредитъ-Мста».

Согласно п.1.5. и п.1.6 Договора займа, Заёмщик обязан ежемесячно возвращать займ равными частями, уплачивать проценты за пользование займом в размере и в сроки, установленные Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Займ должен быть погашен в срок не позднее Дата обезличена года. За время действия договора ответчик Румянцев А.Н. периодически производил платежи в погашение основного долга по займу и процентов. Последний платёж в погашение основного долга им был произведен Дата обезличена года в сумме 11 235 рублей. После чего платежи по погашению займа от ответчика в КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» не поступали. Задолженность по оплате основного долга по состоянию на Дата обезличена года составляет 27 876 рублей, сумма неоплаченных пени составляет 17 030 руб. 75 коп., сумма неоплаченных процентов на указанную дату составляет 5 475 руб.92 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1.5 и п.1.6. Договора займа, заёмщик обязуется ежемесячно выплачивать основной долг и проценты за пользование займом в размере 30% годовых.

В суде был установлен и не отрицался ответчиком Румянцевой Т.В. факт несвоевременного погашения основного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 2.2.2. п. 2.2 Договора займа Номер обезличенА000011, заемщик обязан произвести по требованию займодавца досрочный возврат суммы займа, уплату причитающихся за весь срок (п.п.1.4,1.5.Договора) займа процентов, а также пени в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, а также при образовании задолженности в любой сумме по возврату очередной части займа и(или) процентам.

Согласно п.3.2 Договора в случае несвоевременного возврата суммы займа ( в том числе его очередной части) заёмщик уплачивает займодавцу пени в размере 100% годовых с остаточной суммы займа (основного долга за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после срока платежа.) Возникшие у займодавца в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком условий Договора убытки взыскиваются в полной сумме сверх пени.

Заёмщик Румянцев А.Н., как установлено в судебном заседании, нарушил сроки возврата очередной суммы займа, после чего неоднократно в устной и письменной форме предупреждался о необходимости погашения суммы долга, однако никаких действий по погашению задолженности не предпринял.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, включая оплату процентов и неустойки.

Как следует из договоров поручительства Номер обезличенА000011 от Дата обезличена года, поручителем по договору займа является Румянцева Т.В., которая согласно пункта 2.1. обязалась нести перед Кредитором солидарно с Румянцевым А.Н. ответственность в том же объёме, включая уплату процентов, целевого взноса и неустойки(пени) за период просрочки.

Из представленных истцом в суд документов следует, что просрочка платежа по договору займа на Дата обезличена года составляет 239 дней, сумма основного долга составила 27 876 рублей, проценты- 5 475 рублей 92 копейки, пени- 17 030 рублей 75 копеек.

Таким образом, в суде нашло своё подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиками Румянцевым А.Н. и Румянцевой Т.В. своих обязательств по Кредитному договору Номер обезличенА000011 от Дата обезличена года, заключенного ими с Кредитным потребительским кооперативом «Общедоступный кредитъ- Мста», поэтому суд полагает возможным взыскать с них в пользу КПК «Общедоступный кредитъ- Мста», сумму не возвращенных частей займа- 27 876 руб., проценты- 5 475 руб.92 коп., пени- 17.030 руб.75 коп., а всего на общую сумму 50 382 рубля 67 копеек и судебные расходы в сумме 1 711рублей 48 копеек.

В то же время суд считает необходимым отказать КПК «Общедоступный кредитъ- Мста» в удовлетворении заявленного ими требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство- автомобиль марки Номер обезличен» гос.рег знак Номер обезличен, стоимостью 224 000 рубля по основанию, указанному в ч.2ст.348 ГК РФ, так как допущенное должниками Румянцевым А.Н. и Румянцевой Т.В. нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя(КПК «Общедоступный кредитъ- Мста») вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309, ч.2 ст. 348, 363, ч.2 ст. 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 10,55, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Румянцева ФИО7 и Румянцевой ФИО8 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ- Мста» задолженность по Договору займа денежных средств: сумму не возвращенных частей займа- 27 876( двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, проценты- 5 475( пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 92 коп., пени- 17.030( семнадцать тысяч тридцать) рублей 75 коп., а всего на общую сумму 50 382( пятьдесят тысяч триста восемьдесят два) рубля 67 копеек и судебные расходы в сумме 1 711( одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 48 копеек.

В части обращения взыскания на заложенное транспортное средство- автомобиль марки Номер обезличен» гос.рег знак Номер обезличен, стоимостью 224 000 рублей- КПК «Общедоступный кредитъ- Мста» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Л.В. Талызина.