Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена. Пестово.

... суд ... в составе :

председательствующего судьи Талызиной Л.В.

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» к Михайлову ФИО7, Михайловой ФИО8 Михайловой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 160 538 руб. 07 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Истец КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» обратился в суд с иском к Михайлову А.А., Михайловой М.В., Михайловой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 160 538 руб. 07 коп., по тем основаниям, что за ответчиками числится просроченная задолженность по договору займа.

В исковом заявлении указывает, что Дата обезличена года на основании договора займа денежных средств Номер обезличенР000202 ответчику Михайлову А.А. были выданы денежные средства для приобретения автомобиля в сумме 220 000 рублей сроком на 48 месяцев под 36% годовых. Поручителями по данному договору являются Михайлова М.В. и Михайлова Л.А., с которыми были заключены договоры поручительства. По состоянию на Дата обезличена года за ответчиком Михайловым А.А. числилась задолженность в сумме 160 538 руб. 07 коп.

Перед судебным заседанием от представителя истца КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» Никитина В.С. поступило заявление об отказе от иска, согласно которого ответчик Михайлов А.А. полностью возместил сумму ущерба.

Ответчики Михайлов А.А., Михайлова М.В., Михайлова Л.А. в судебное заседание не явились. О дне и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Дело просили рассмотреть в их отсутствие, не возражали против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчиков Михайлова А.А., Михайловой М.В., Михайловой Л.А

В соответствии со ст. ст.173, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от своих требований представителя истца КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» Никитина В.С. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.1. ст. 101 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков Михайлов А.А., Михайлова М.В., Михайлова Л.А. солидарно.

Руководствуясь ст.173, ст.220, ст. 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» Никитина В.С., от иска.

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» к Михайлову ФИО10, Михайловой ФИО11 Михайловой ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 160 538 руб. 07 коп., прекратить.

Взыскать с Михайлова ФИО13, Михайловой ФИО14, Михайловой ФИО15 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» судебные расходы в сумме 4 410( четыре тысячи четыреста десять) рублей 76 копеек солидарно.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: Л.В.Талызина.