Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе:

Председательствующего судьи - Андреевой С.А.

При секретаре - Цыганковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области к Виноградову Валерию Викторовичу о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по Новгородской области обратилась в суд с заявлением к Виноградову Валерию Викторовичу в котором просит взыскать с ответчика убытки в сумме ... рублей. В заявлении указывают, что в связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем Виноградовым В.В. обязательства по обращению в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом) привели к тому, что расходы на проведение процедуры банкротства в сумме ... руб. (вознаграждение конкурсного управляющего ... руб., накладные расходы ... руб.), в соответствии с Постановлением правительства РФ от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах применяемых в деле о банкротстве» были взысканы с заявителя - ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Новгородской области. Таким образом бюджету были причинены убытки в виде взыскания расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за период проведения процедур банкротства должника.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Степанова Е.В. заявленные требования к Виноградову В.В. о взыскании убытков в сумме ... руб. поддерживает в полном объеме.

Ответчик Виноградов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, ответчик суду не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца Степанову Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Дата обезличена года был зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой Номер обезличен по ... индивидуальный предприниматель Виноградов Валерий Викторович, регистрационный номер Ф-89. Дата обезличена года предприниматель Виноградов В.В. внесен в ЕГРИП под Номер обезличен. Межрайонной ИФНС Росси Номер обезличен по ... было рассмотрено финансовое состояние должника - ИП Виноградова В.В. По состоянию на Дата обезличена года недоимка ИП Виноградова В.В. перед бюджетом и внебюджетными фондами всего составила ... руб., в том числе основной долг ... руб. (просроченная свыше 3-х месяцев 614 358,00), пени ... руб. и штрафы ... руб. ИП Виноградов В.В. предоставлял налоговую отчетность. Последняя налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, предоставлена за 1 квартал 2007 года. В нарушение норм налогового законодательства РФ ответчик в течение длительного времени не уплачивал законно установленные налоги. Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... были сделаны запросы о наличии имущества в Управление Федеральной регистрационной службы, ГИБДД, Управление Роснедвижимости, в Инспекцию по маломерным судам, в банки. Согласно данным ГИБДД, переданным в Межрайонную ИФНС России Номер обезличенпо ..., за предпринимателем Виноградовым В.В. зарегистрировано три транспортных средства. На расчетных счетах ИП Виноградова В.В. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года осуществлялось движение денежных средств. На основании ответа из БТИ и Регистрационной службы за Виноградовым В.В. числится ... часть дома в общей долевой собственности. Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по ..., обратилась в Арбитражный суд ... с заявлением (за Номер обезличен от Дата обезличена года) о признании должника банкротом и возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Виноградова В.В. Определением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года, было определено принять заявление и возбудить производство по делу о банкротстве ИП Виноградова В.В. Определением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года в отношении ИП Виноградова В.В. введена процедура наблюдения и временным управляющим утвержден ФИО6 - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело». Решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года ИП Виноградов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. В качестве конкурсного управляющего утвержден ФИО7, с единовременным вознаграждением в размере ... руб. в месяц, за счет средств Федерального бюджета. С момента введения конкурсного производства в отношении ИП ФИО2, на основании решения Арбитражного суда ... от Дата обезличена года, утратила силу государственная регистрация Виноградова В.В. в качестве индивидуального предпринимателя, и аннулировались выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Определением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года по делу Номер обезличен завершено конкурсное производство в отношении ИП ФИО2, внесена запись в единый государственный реестр о ликвидации должника. Конкурсному управляющему за счет средств федерального бюджета были перечислены вознаграждение и расходы конкурсного управляющего в сумме ... руб. (вознаграждение конкурсного управляющего ... руб., накладные расходы ... руб.), что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. Неисполнение ИП Виноградовым В. В. обязательства по обращению в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом) привели к тому, что расходы на проведение процедуры банкротства в сумме ... руб., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» были взысканы с заявителя - ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области.

Согласно п.п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Статья 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанное лицо обязано возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в результате неисполнения ответчиком обязанностей установленных п.1 ст.9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» бюджету причинены убытки в виде взыскания расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за период проведения процедур банкротства должника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС Номер обезличен России по ... к ответчику Виноградову Валерию Викторовичу о взыскании убытков в размере ... рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в суде рассматривается иск имущественного характера, подлежащего оценке то размер государственной пошлины, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составляет ... рубля ... копеек.

На основании изложенного и ст. 11, 55, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области к Виноградову Валерию Викторовичу о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Валерия Викторовича в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам убытки в сумме ... рублей.

Взыскать с Виноградова Валерия Викторовича госпошлину в доход государства в сумме ... (...) рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.

Судья: С.А. Андреева