Дело <...><...>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пестово ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Стерховой Е.П.

при секретаре Савиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Любови Анатольевны к Рогаткиной Наталье Викторовне о взыскании 72991 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Рогаткиной Н.В. 72991 руб. по тем основаниям, что ответчица в ДД.ММ.ГГГГ году заключила договор займа с ... но не исполнила свои обязательства по договору займа надлежащим образом, поэтому у Рогаткиной Н.В. образовалась задолженность. При заключении договора займа она выступала поручителем у ответчицы. В связи с неисполнением договора займа Рогаткиной Н.В., мировым судьей судебного участка <...> ... вынесено решение о солидарном взыскании суммы задолженности с заемщика и поручителей. Она погасила задолженность за Рогаткину Н.В. и просит взыскать с ответчицы 72991 руб.

В судебном заседании истица иск поддержала частично в сумме 57991 руб. Ответчица в суд не явилась, согласно телефонограмме в суд явиться не может, находится за пределами области, просит дело рассмотреть в ее отсутствии.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка <...> ... от ДД.ММ.ГГГГ года с Рогаткиной Н.В., Николаевой Л.А. и ФИО4 взыскано солидарно в пользу ... 91114 рублей 80 копеек, из них задолженность составила 50556 руб, проценты - 13562 руб, пени - 24622 руб, судебные расходы - 2374,80 руб. Согласно определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года Николаевой Л.А. предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на 24 месяца. Истица Николаева Л.А. погасила задолженность Рогаткиной Н.В. в полном объеме и выплатила ...» 72991 руб. 88 коп. В добровольном порядке Рогаткина Н.В. возвратила Николаевой Л.А. 15000 рублей.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка <...> ... от ДД.ММ.ГГГГ года, между Николаевой Л.А. и ...» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства <...>, в соответствии с которым Николаева Л.А. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Рогаткиной Н.В. обязательства, возникшего из договора целевого займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку судом установлено, что Николаева Л.А., являясь поручителем, исполнила обязательство Рогаткиной Н.В. в полном объеме, то суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Николаевой Любови Анатольевны - удовлетворить.

Взыскать с Рогаткиной Натальи Викторовны в пользу Николаевой Любови Анатольевны 57991 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины 2389 рублей 73 копейки, а всего взыскать 60380 рублей 73 копейки (шестьдесят тысяч триста восемьдесят рублей 73 копейки).

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья: Е.П.Стерхова