п. Хвойная Дата обезличена года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

с участием заявителя ФИО3,

представителя заявителя ФИО3 - адвоката ФИО2, действующего на основании удостоверения № ..., ордера № ... от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании незаконным решения Призывной комиссии ... муниципального района от ... года о призыве его на военную службу,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Призывной комиссии ... муниципального района от ... года о призыве его на военную службу.

Заявление ФИО3 обосновано тем, что он ... года по повестке прибыл в военный комиссариат по г. ... районам (далее - военный комиссариат) для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией. В ходе медицинского освидетельствования он был осмотрен врачами комиссии, в том числе невропатологом, который с учетом его жалоб на состояние здоровья и имеющихся медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболевания ... и его последствий, направила его на стационарное дополнительное обследование в Новгородскую областную клиническую больницу. Однако главным врачом военно-врачебной комиссии ФИО4 решение невропатолога было отменено, последовало указание невропатологу поставить в медицинской карте «Годен» без направления его на дополнительные медицинские обследования. Заключением военно-врачебной комиссии ему была установлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, на основании ст.26 пункт «г» «Расписания болезней». При этом согласно данным объективного исследования были отмечены: ....

На основании заключения военно-врачебной комиссии о его годности к военной службе ... года Призывной комиссией ... муниципального района было вынесено решение о его призыве на военную службу.

Не согласившись с заключением комиссии о годности к военной службе, он потребовал направить его на дополнительное обследование и лечение в условиях стационара ... областной клинической больницы, так как визуальный осмотр врача не может объективно и полно свидетельствовать о его состоянии здоровья, на что получил необоснованный отказ.

С решением призывной комиссии ... муниципального района о его призыве на военную службу от ... года он не согласен, считает данное решение в настоящее время незаконным, вынесенным на основании необоснованного и преждевременного заключения военно-врачебной комиссии о признании его годным к военной службе.

В судебном заседании заявитель ФИО3 и его представитель ФИО2 заявление поддержали по изложенным в нём основаниям.

Представитель заинтересованного лица - председатель призывной комиссии ... муниципального района - извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями заявителя согласны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, личное дело призывника ФИО3, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, подлежащие призыву на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами специалистами.

Согласно п. 4 «Положения о военно-врачебной экспертизе» под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе.

Согласно п. 19 «Положения о военно-врачебной экспертизе» гражданин на основании решения призывной комиссии может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья.

Как установлено в судебном заседании, решением призывной комиссии ... года ФИО3, ... года рождения, призван на военную службу.

Согласно выписке из книги протоколов призывной комиссии Хвойнинского муниципального района (протокол № ... от ... года) ФИО3 жаловался на боли в .... Болен с ... года, когда впервые появились вышеописанные жалобы. Неоднократно лечился стационарно в условиях нейрохирургического отделения. ... года произведена операция .... Диагноз: .... Признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - п. «г» ст. 26 расписаний болезни.

Как следует из пояснений заявителя ФИО3, показаний свидетеля ФИО5, медицинских документов, ФИО3 с ... по ... года находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ... областной клинической больницы с диагнозом: .... ... года произведена операция: .... С ... по ... года ФИО3 повторно проходил лечение в данной больнице в условиях стационара. В настоящее время нуждается в продолжении лечения, так как восстановление здоровья после операции возможно при соблюдении рекомендаций врачей, ограниченных физических нагрузках, соблюдении определённого режима, что в период прохождения воинской службы невозможно.

На основании вышеизложенного суд считает, что решение призывной комиссии ... муниципального района от ... года о призыве ФИО3 на военную службу вынесено на недостаточных данных о фактическом состоянии здоровья призывника в связи с тем, что при прохождении медицинского освидетельствования ... года ФИО3 жаловался на боли в ..., однако был осмотрен врачом-невропатологом только визуально, он не направлен для уточнения диагноза (лечения, наблюдения) в нейрохирургическое отделение ... областной клинической больницы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 255-258 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии Хвойнинского муниципального района от ... года о призыве на военную службу ФИО3, ... года рождения.

Обязать призывную комиссию ... муниципального района направить ФИО3 на дополнительное обследование (лечение) в условиях стационара в ... областной клинической больнице.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Павловская