Дело №                         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 <адрес>

       <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Талызиной Л.В.

при секретаре Киселёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новгородоблэнергосбыт» к Гусейнову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме №, пени в сумме №, госпошлины в сумме №

У С Т А Н О В И Л :

       Открытое акционерное общество «Новгородоблэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Гусейнова ФИО9     в свою пользу задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме №, пени в сумме №, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме № копеек по тем основаниям, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате электроэнергии. Истец указывает, что задолженность ответчика по оплате потребленной электроэнергии в сумме № (согласно справке-счету и выписки из лицевого счета абонента) образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последние оплаченные показания имеются на ДД.ММ.ГГГГ - «00430», проверкой от ДД.ММ.ГГГГ сняты контрольные показания - «37294», неоплаченное количество электроэнергии составляет № 864 кВт/ч. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату электроэнергии ответчику также начислены пени в сумме №. Поскольку ответчик уклоняется от уплаты задолженности, истец обратился за её взысканием в суд.

Представитель истца ОАО «Новгородоблэнергосбыт», надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без участия представителя истца, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Гусейнов Э.Р., надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся представителя истца ОАО «Новгородоблэнергосбыт» и ответчика Гусейнова Э.Р.

Представитель ответчика Гусейнова Э.Р. по доверенности Чаадаев Г.П. в суде с иском не согласился, заявил о пропуске истцом исковой давности, указав, что право собственности на дом по адресу <адрес>, <адрес> на имя Гусейнова Э.Р. было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ.     Также пояснил, что Гусейнов Э.Р. стал проживать в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в домовой книге и его регистрацией по месту жительства. Первая оплата за электроэнергию Гусейновым Э.Р. была произведена ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени, как полагает представитель ответчика, считается, что между абонентом и истцом был заключен договор на поставку электроэнергии. Кроме того, указывает, что истцом для погашения задолженности с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ была предъявлена квитанция на имя ФИО5, прежнего собственника дома, а также на то, что в последствии в уведомительных письмах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также в досудебном предупреждении без даты (где сообщалось, что последняя уплата Гусейновым Э.Р была произведена ДД.ММ.ГГГГ), долг прежнего собственника ФИО5 был переведен на Гусейнова Э.Р. В связи с чем, представитель ответчика иск не признал, просил применить к претензиям истца исковую давность.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что Гусейнов Э.Р. в 2005 году купил дом в д. <адрес>, затем уехал к себе на родину, в дом     Гусейнов Э.Р. жильцов не пускал, вернувшись в деревню, Гусейнов Э.Р. года два назад привез семью в дом, сейчас его жена и мать живут в <адрес>, поскольку отношения с соседями по деревни у них не сложились. Знает, что у прежнего собственника дома, печки были не исправны, в связи с чем, дом отапливался обогревателем. Гусейновым печки были отремонтированы, техники у него в доме,         кроме телевизора и магнитофона, он не видел, сам Гусейнов Э.Р. приезжает в дом редко.

      Суд, выслушав представителя ответчика Чаадаева Г.П., свидетеля ФИО7, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Из пункта 64 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 следует, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

В случае отсутствия первой оплаты электрической энергии гражданином-потребителем гарантирующему поставщику или выявления факта потребления электрической энергии до начала расчетного периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата, задолженность такого гражданина по оплате потребленной им электрической энергии перед гарантирующим поставщиком исчисляется с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности данного гарантирующего поставщика или даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступит позднее).

Как установлено в судебном заседании, Гусейновым Э.Р. по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, первая оплата электрической энергии произведена ДД.ММ.ГГГГ за май 2011 года в сумме 200 рублей за 103 кВт/ч, что не оспаривалось сторонами.

При контрольном обходе истцом абонента по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы показания счетчика «37294», а последние оплаченные показания по данному адресу - «00430» - зафиксированы на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета абонента №.

Как следует из материалов дела, право собственности Гусейнова Э.Р. на жилой дом по адресу <адрес>, д. <адрес> зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> де<адрес> установлено, что Гусейнов Э.Р. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако согласно справки Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Гусейнов Э.Р. по адресу        <адрес>, д. <адрес>, <адрес> проживает без регистрации с октября 2005 года.

В соответствии с п. 5 ч. 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (которые в соответствии с п. 3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 включают и услуги по электроснабжению) возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не был потребителем электрической энергии в жилом помещении по адресу <адрес>, д. <адрес>. Ответчик стал собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем требование истца о взыскании с Гусейнова Э.Р. задолженности по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит не законным.

Между тем, и утверждение представителя ответчика о том, что поскольку первая оплата за электроэнергию Гусейновым Э.Р. произведена ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 200 рублей за 103 кВт/ч, период оплаты - май 2011 г), то именно с этого времени считается, что между Гусейновым Э.Р. и истцом был заключен договор на поставку электроэнергии, суд считает не правомерным, так как материалами дела подтверждается факт потребления электрической энергии Гусейновым Э.Р. до начала расчетного периода, за который им как потребителем произведена первая оплата. Согласно сведениям Администрации Богословского сельского поселения Гусейнов Э.Р. проживает по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес> без регистрации с октября 2005 года, официально ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.     Контрольная проверка абонента по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выявила показания «37294», отличные от тех, за которые была произведена уплата.

Показания же свидетеля ФИО7, о том Гусейнов Э.Р. в доме в д. <адрес> не проживал, суд не принимает во внимание, так как они противоречат вышеуказанным письменным доказательствам по делу.

На основании изложенного, суд полагает, что задолженность ответчика по оплате потребленной им электрической энергии должна исчисляется с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако представителем ответчика ФИО4 заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поскольку истцом было заявлено ходатайство в суд о замене ненадлежащего ответчика Гусейновой ФИО10 надлежащим - на Гусейнова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, то датой обращения истца в суд за принудительным взысканием задолженности по электроэнергии с Гусейнова Э.Р. следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, учитывая трехлетний срок исковой давности и дату обращения истца за принудительным взысканием - ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п. 2 ст. 200 ГК РФ     и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, во взыскании задолженности судом с ответчика по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано в связи с пропуском исковой давности, поскольку обязательство по оплате электроэнергии за июль 2008 г. должно было быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно заканчивается срок исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом уважительных причин пропуска срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,     начисленной за период до ДД.ММ.ГГГГ     суду не представлено.

Для взыскания задолженности с ответчика по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом срок исковой давности не пропущен.

    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактически принятое абонентом количество энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данными учета энергии определить не представляется возможным, поскольку за весь период потребления до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком показания счетчика не снимались и не предоставлялись истцу, оплата не производилась,     ответчиком произведена первая оплата только в мае 2011 года, имеющиеся показания счетчика в деле «00430» значатся как последние оплаченные показания на ДД.ММ.ГГГГ и не имеют отношения к ответчику как к потребителю электроэнергии, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ он не являлся собственником жилого помещения, в которое поставлялась электрическая энергия. Из чего следует, что представленный расчет истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с ответчика, суд применить не может.

В связи с этим суд полагает, что в данном случае должен быть применен подпункт 3 пункта 1 приложения N 2 к «Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам"», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, предусматривающий при отсутствии в жилом доме индивидуального прибора учета расчет размера платы за электроснабжение в жилом доме по формуле :

где:

- количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (чел.);

- норматив потребления соответствующей коммунальной услуги               ( для электроснабжения - кВт·час в месяц на 1 чел.);

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации ( для электроснабжения - руб./кВт·час).

Для сельского поселения действовали следующие тарифы на электроэнергию:

Постановлением Комитета по ценовой и тарифной политики <адрес> от 12.11.2007 г. № 28 «О тарифах на электрическую энергию, поставляемую гарантирующими поставщиками на розничном рынке для населения <адрес> и потребителей, приравненных к населению, на 2008 год" был установлен тариф на 2008 г. - 133 коп./кВт/ч;

Постановлением Комитета от 16.12.2008 г. № 37 на 2009 г. - тариф 164 коп./кВт/ч;

Постановлением Комитета от 11.12.2009 г. № 42 на 2010 г. - тариф 1, 78 руб./кВт/ч;

Постановлением Комитета от 13.12.2010 г. № 72 на 2011 г. - тариф 1, 94 руб./кВт/ч.

Расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 5 месяцев):

1 чел. х кВт·час в месяц на 1 чел. х 1, 33 руб./ кВт.ч = № (в мес.) х 5 месяцев = №

Расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 12 месяцев)

1 чел. х кВт·час в месяц на 1 чел. х 1, 64 руб./ кВт.ч = № (в мес.) х 12 месяцев = №

Расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 12 месяцев)

1 чел. х кВт·час в месяц на 1 чел. х 1, 78 руб./ кВт.ч = № (в мес.) х 12 месяцев = №

Расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 3 мес. 18 дней)

1 чел. х кВт·час в месяц на 1 чел. х 1, 94 руб./ кВт.ч =     № (в мес.) х 3 месяца = №

За 18 дней в апреле 2011 г. = № (в мес.) : 30 дней в месяце х 18 дней = 838 рублей 08 копеек. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = № (за 3 мес.) + № копеек (за 18 дней в апреле 2011 г.) = №

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Гусейнова Э.Р. за электроснабжение в пользу истца подлежит взысканию сумма №.

В отношении требования истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № за несвоевременное внесение платежей за потребленную электроэнергию, суд приходит к следующему.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пени) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штрафом, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 1 ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как следует из материалов дела, ответчиком Гусейновым Э.Р. платежи за электроэнергию до момента проверки ДД.ММ.ГГГГ, не вносились, истцу было известно, что абонентом, проживающим по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес> последний платеж произведен еще до ДД.ММ.ГГГГ, и истец, имея законное право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности за электроэнергию, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику только в 2011 году, то есть, спустя более 6 лет.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным уменьшить подлежащую уплате сумму пеней до     № в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная истцом сумма пеней является явно несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств.

В связи с вышеуказанным суд полагает, что исковые требования ОАО «Новгородоблэнергосбыт» подлежат частичному удовлетворению, с Гусейнова Э.Р. подлежит взысканию в пользу ОАО «Новгородоблэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в сумме №

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворённой суммы иска в размере №, размер государственной пошлины по настоящему делу, составит     № и подлежит взысканию с ответчика      в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 11, 55, 194-198 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ОАО «Новгородоблэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Гусейнова ФИО2 в пользу ОАО «Новгородоблэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в сумме №, пени в сумме №, а всего №

Взыскать с Гусейнова ФИО2 в пользу ОАО «Новгородоблэнергосбыт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины №.

     Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

    Судья                                                                                     Л.В. Талызина