Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Талызиной Л.В. при секретаре Киселёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> к Гучиговой ФИО9 и Виноградовой ФИО10 о взыскании суммы непогашенной ссуды и штрафных санкций, У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес> обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Гучиговой Т.И. и Виноградовой М.Г. сумму непогашенной ссуды в размере №, а также штрафные санкции в сумме №, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Гучиговой Т.И. как вынужденному переселенцу была выдана долговременная беспроцентная возвратная ссуда на строительство или покупку жилья. Поручителем по данному договору выступила Виноградова ФИО11. До настоящего времени ссуда в размере № Гучиговой Т.И. не уплачена, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму непогашенной суды и штрафные санкции в общей суме № В судебное заседание представитель Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Гучигова Т.И., надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно заявлениям, представленным в суд, просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования о взыскании суммы непогашенной суды и штрафных санкций в общей суме № признает, указывает на пропуск истцом срока исковой давности. Ответчик Виноградова М.Г., надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд также не явилась. Из судебного поручения о допросе ответчика Виноградовой М.Г., исполненного Новгородским районным судом, и заявления Виноградовой М.Г., направленного в суд, следует, что ответчик Виноградова М.Г. исковые требования не признает, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. В соответствии с ч.4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В суде установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья» Гучиговой Т.И., выступающей от имени семьи вынужденных переселенцев в составе Гучиговой Т.И., ФИО4, ФИО5, ФИО6 была предоставлена ссуда в размере №.) рублей на срок 6 лет для индивидуального жилищного строительства, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора). В счет погашения ссуды от заёмщика потупило № В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был заключен договор поручительства с Шигаевой М.Г.(в настоящее время Виноградовой - в связи со сменой фамилии согласно адресной справки УФМС России по <адрес>). Согласно пункту 11 договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручители несут солидарную ответственность с заёмщиком при несвоевременном погашении ссуды или её части. В соответствии со ст. 200 ч. 2 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Гучиговой Т.И. была предоставлена ссуда на срок 6 лет, срок погашения - до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора). Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Из ст. 199 ч. 2 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ Гучигова Т.И. ссуду не уплатила. После наступления указанного срока никаких действий к погашению задолженности не предпринимала. Таким образом, с наступлением этого срока начинается течение срока исковой давности. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договоры о предоставлении ссуды действуют до полного погашения ссуды независимо от срока действия статуса вынужденного переселенца заёмщика и членов его семьи (п.18), отменено Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем применению не подлежит. Таким образом, действующее законодательство предусматривает порядок применения срока исковой давности. В данном случае ответчиками Гучиговой Т.И. и Виноградовой М.Г. было заявлено о применении срока исковой давности, поскольку срок окончательного погашения ссуды предусмотрен договором и обозначен 30 сентября 2001 года, а за защитой нарушенного права истец На основании изложенного, суд считает правильным в иске Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> к Гучиговой Т.И. и Виноградовой М.Г. о взыскании суммы непогашенной ссуды и штрафных санкций, отказать, поскольку в судебном заседании было заявлено требование о применении истечения срока исковой давности, которое нашло свое подтверждение в судебном заседании. Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> к Гучиговой ФИО12 и Виноградовой ФИО13 о взыскании суммы непогашенной ссуды и штрафных санкций в общем размере № рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Л.В. Талызина
УФМС по <адрес> обратилось только ДД.ММ.ГГГГ.