Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пестово ДД.ММ.ГГГГ Пестовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Стерховой Е.П., при секретаре Иллюминарской А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Воробьеву Александру Николаевичу, Воробьевой Ольге Николаевне, Бойцову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в общей сумме 72564 рубля, из них сумма основного долга - 50490 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков (проценты) - 10847 рублей, сумма целевого паевого взноса (неустойка) - 11227 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПКВК «Партнер» и Воробьевым А.Н. был заключен договор займа на сумму 70000 рублей на покупку автомобиля сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 30 % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата займа и компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков были заключены договоры поручительства с Воробьевой О.Н. и Бойцовым С.В. Заемщик Воробьев А.Н. свои договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, не вносит платежи в погашение займа, в связи с чем образовалась задолженность с августа 2011 года в сумме 72564 рубля. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Ответчик Воробьев А.Н. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Ответчики Воробьева О.Н., Бойцов С.В. иск признают. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПКВК «Партнер» и Воробьевым А.Н., заемщику предоставлен займ в сумме 70000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 30 % годовых. Денежные средства Воробьев А.Н. получил в день заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Воробьевой О.Н. и Бойцовым С.В. В соответствии с п.2.1 договора займа, заемщик обязался возвратить займ в срок не позднее срока, указанного в п.1.1 и ежемесячно выплачивать основной долг и компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. За время действия договора Воробьев А.Н. периодически производил платежи в погашение основного долга по займу и компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по погашению займа не поступали. В связи с тем, что Воробьев А.Н. свои договорные обязательства с августа 2011 года надлежащим образом не исполняет, не вносит платежи в погашение займа, у него образовалась задолженность перед истцом. Согласно расчету задолженности сумма основного долга составляет 50490 рублей, сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков - 10847 рублей, сумма целевого паевого взноса - 11227 рублей, а всего размер задолженности - 72564 рубля. Из представленных документов усматривается, что истцом по данному делу выступает КПК «Партнер», при этом договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ПКВК «Партнер» и Воробьевым А.Н. Выписка из протокола общего собрания пайщиков ПКВК «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что потребительский кооператив взаимного кредитования «Партнер», являющийся займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, переименован в кредитный потребительский кооператив «Партнер». КПК «Партнер» зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выданном ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, КПК «Партнер» является надлежащим истцом по данному гражданскому делу. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как предусмотрено п. 3.3 договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной суммы займа и неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных разделом 2 договора. Согласно п.2.3 договора займа, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и уплату компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, заемщик уплачивает займодавцу паевой целевой взнос, начисляемой с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,72 % в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, не исключая уплаты компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, указанной в п.1.1. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, под неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из содержания договора займа (п.2.3), договоров поручительства (п.1.2, п.1.3), следует, что под паевым целевым взносом фактически подразумевается неустойка за несвоевременное исполнение обязательств. В п.1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Воробьевой О.Н., и в п.1.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Бойцовым С.В., закреплено, что поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, компенсации по займу, паевого целевого взноса, за возмещение убытков, судебных издержек и прочих расходов заимодавца, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. При этом ответственность поручителя и должника является солидарной. Поскольку судом установлено, что ответчик Воробьев А.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, то суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины с каждого по 792 рубля 30 копеек (2376,92 : 3 = 792,30) На основании изложенного и ст. 11, 55, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление КПК «Партнер» удовлетворить. Взыскать солидарно с Воробьева Александра Николаевича, Воробьевой Ольги Николаевны, Бойцова Сергея Викторовича в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» задолженность по договору займа, состоящую из суммы основного долга - 50490 рублей, суммы компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков (проценты) - 10847 рублей, суммы целевого паевого взноса (неустойку) - 11227 рублей, а всего взыскать 72564 рубля (семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля). Взыскать с Воробьева Александра Николаевича, Воробьевой Ольги Николаевны, Бойцова Сергея Викторовича в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2376 рублей 92 копейки, с каждого по 792 рубля 30 копеек (семьсот девяносто два рубля 30 копеек). Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 10 дней. Судья: Е.П.Стерхова