О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Пестово

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Стерховой Е.П.,

при секретаре Савиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского областного потребительского общества в лице филиала Новоблпотребсоюза «Пестовское Райпо» к Лаврову Алексею Васильевичу о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Новгородское областное потребительское общество в лице филиала Новоблпотребсоюза «Пестовское Райпо» обратилось в суд с иском к Лаврову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением договора на откорм молодняка. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ним и ответчиком Лавровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на откорм молодняка. Согласно договора, филиал Новоблпотребсоюза «Пестовское Райпо» передал Лаврову А.В. сроком на <данные изъяты> месяца на откорм поросят в количестве десяти голов. Лавров А.В. должен был обеспечить их кормление, сохранность и получение привеса, за что филиал Новоблпотребсоюза «Пестовское Райпо» обязался произвести натуроплату Лаврову А.В. в размере одной головы. В период нахождения поросят у Лаврова А.В. произошел падеж восьми голов поросят. Согласно вскрытия, причиной падежа является нарушение обмена веществ и несбалансированное кормление поросят. В связи с этим филиал Новоблпотребсоюза «Пестовское Райпо» просит взыскать с Лаврова А.В. причиненный Филиалу материальный ущерб в сумме 50 758 рублей 33 копейки, а также взыскать госпошлину в сумме 1722 рубля 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 просила прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика. Ответчик Лавров А.В. в судебное заседание не явился, в деле имеется копия актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Лавров А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Новоблпотребсоюза «Пестовское Райпо» и Лавровым А.В. заключен договор на откорм молодняка. Лаврову А.В. сроком на <данные изъяты> месяца переданы на откорм поросята в количестве десяти голов. Лавров А.В. должен был обеспечить их кормление, сохранность и получение привеса, за что филиал Новоблпотребсоюза «Пестовское Райпо» обязался произвести натуроплату Лаврову А.В. в размере одной головы. В период нахождения поросят у Лаврова А.В. произошел падеж восьми голов поросят. Согласно вскрытия, причиной падежа является нарушение обмена веществ и несбалансированное кормление поросят. В связи с чем филиал Новоблпотребсоюза «Пестовское Райпо» просит взыскать с Лаврова А.В. причиненный Филиалу материальный ущерб в сумме 50 758 рублей 33 копейки, а также взыскать госпошлину в сумме 1722 рубля 75 копеек. Также установлено, что Лавров А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется копия актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Как следует из договора на откорм молодняка на Лаврова А.В. возложена обязанность обеспечивать кормление, сохранность и получение привеса переданных ему поросят, таким образом, обязательство неразрывно связано с личностью Лаврова А.В., поскольку именно его неправильные действия по уходу и кормлению могли повлечь смерть поросят, в связи с этим данные права и обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Вопрос о последствиях прекращения обязательства, в частности о возмещении расходов и убытков, должен решаться в соответствии с положениями о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, если иное не предусмотрено в законе или договоре. Согласно данного договора, Лавров А.В. оказывал услуги и не приобрел какого-либо имущества, а также не обогатился, поэтому правопреемство в данном случае невозможно.

Поскольку спорное правоотношение в данном случае не допускает правопреемство, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 44, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Новгородского областного потребительского общества в лице филиала Новоблпотребсоюза «Пестовское Райпо» к Лаврову Алексею Васильевичу о взыскании материального ущерба- прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба     в Новгородский областной суд     в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья:                                                                                                Е.П.Стерхова