Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Талызиной Л.В. при секретаре Киселёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева ФИО18 к Администрации <адрес> городского поселения и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО2, после смерти которого остались земельный участок и дом, расположенные по пе<адрес>, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. После смерти деда ни он, ни его тётя ФИО3 в наследство не вступали. В судебном заседании истец Беляев А.С. свои требования поддержал и пояснил, что у его деда-ФИО2 было двое детей: дочь ФИО3 и сын ФИО4, который является его отцом. При жизни его родители проживали по адресу: г.<адрес> <адрес>. Его дедушка ФИО2 и бабушка- ФИО5 проживали в соседнем доме- <адрес>. После расторжения брака отец стал проживать с дедушкой по <адрес>, а после смерти матери отец вернулся жить в их дом по <адрес>. Он в это время проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4. Его мать-ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ Дедушка- ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти деда тётя- ФИО3 сообщила ему, что у неё имеется завещание, что всё имущество, оставшееся после смерти её отца ФИО2 завещано ей, и она будет оформлять наследство, что ему ничего из наследственного имущества не полагается. Все необходимые документы для обращения к нотариусу были у ФИО3, и она их ему не давала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти он обратился к нотариусу и узнал, что наравне с ФИО3 является наследником к имуществу своего умершего деда ФИО2 Истец Беляев А.С. считает, что срок для принятия наследства им был пропущен по уважительной причине, так как он был введён в заблуждение своей тётей ФИО3, сообщившей ему, что он не является наследником, поэтому истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его деда ФИО2 Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований- Олыкайнен М.А.- исковые требования признала, пояснив, что в настоящее время она проживает в приёмной семье ФИО11, так как её мать- ФИО3 была лишена родительских прав в отношении неё. После смерти своей матери она является наследницей к её имуществу. Представитель несовершеннолетней Олыкайнен М.А.- ФИО19.- исковые требования Беляева А.С. признала, пояснив, что с июля 2008 года воспитывает несовершеннолетнюю Олыкайнен М.А., считает, что она является законной наследницей имущества после смерти своей матери ФИО3, истец Беляев А.С. не является наследником после смерти ФИО3 Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований- Комитет образования и молодёжной политики Администрации <адрес> муниципального района - Шавелько Е.Л. в судебном заседании иск признала, пояснив, что поскольку отец истца (ФИО4) умер раньше деда истца (ФИО2), то истец Беляев А.С. является наследником к имуществу своего умершего деда ФИО2 Представители ответчиков - Администрации <адрес> городского поселения и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> -в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны. Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся представителей ответчиков. Выслушав истца Беляева А.С., Олыкайнен М.А., ФИО11, представителя третьего лица Шавелько Е.Л., свидетелей ФИО13, ФИО14, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В суде установлено, что истец Беляев А.С. доводится внуком ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. На праве собственности ФИО2 принадлежат жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: пе<адрес>, и квартира, расположенная по адресу : <адрес>.(л.д.9-13,38-43). Отец истца Беляева А.С.- ФИО4- умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.24). Бабушка истца- ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25). Мать истца- ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ( дед истца) получил в наследство после смерти своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты общей полезной площадью 19,7 кв.м., в том числе, жилой площадью 12,4 кв.м.(л.д.13). На основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся по<адрес>-а по <адрес> общей площадью 600 кв.м. для возведения одноэтажного деревянно-рубленного типового дома.(л.д.31). На основании Решения исполкома Пестовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за № переулкам по <адрес> были присвоены новые названия: пе<адрес>, пе<адрес>, пе<адрес>, пе<адрес>, пе<адрес>, пе<адрес>. Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес>-а (новый адрес- пе<адрес>, указанный жилой дом на праве собственности принадлежит ФИО2.(л.д.38-43). Таким образом, в состав наследства, после умершего ФИО2, должны быть включены :квартира, расположенная по адресу <адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу :г. <адрес> Торговый <адрес>. Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Как следует из ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено в суде, завещания на имя ФИО3, оставленного её отцом ФИО2, не имелось. Следовательно, она является наследницей по закону к имуществу своего умершего отца. В соответствии с п.2 ст.1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно требованиям ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. Следовательно, истец Беляев А.С. является наследником по праву представления. Таким образом, наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются: его дочь- ФИО3 и внук Беляев А.С. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно требованию ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истец Беляев А.С. пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, так как был введён в заблуждение своей тётей ФИО3 о наличии у неё завещания, а также отсутствия у него права на наследство, оставшееся после смерти его деда ФИО2, в суде также было установлено, что никто из наследников не принял наследство после смерти ФИО2, суд считает исковые требования Беляева А.С. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 218 ч.2, ч.1 ст. 1142, п.ст.1142, ч.1 ст.1146, ч.1 ст. 1154, ч.1 ст. 1155 ГК РФ, ст.ст. 11, 55, 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Беляева ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить. Восстановить Беляеву ФИО21 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение десяти дней с момента его вынесения. Судья Л.В. Талызина.