о досрочном назначении трудовой пенсии



                                                                                        Дело №

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                             Стерховой Е.П.

При секретаре                                                    Иллюминарской А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Владимира Николаевича     к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии,

У с т а н о в и л :

Истец     Лебедев В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> об обязании зачесть периоды работы в <адрес> ордена «Знак Почёта» лесокомбинате стропальщиком цеха биржи пиломатериалов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стропальщиком лесопункта на участке разделки (нижний склад) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ГУ-УПФ РФ в <адрес> в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости отказало в связи с отсутствием необходимого стажа.

В судебном заседании истец Лебедев В.Н. свои требования поддержал, пояснив, что Управление Пенсионного фонда отказалось включить в льготный стаж вышеуказанные периоды, в связи с не предоставлением документов подтверждающих занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок в качестве стропальщика верхнего или промежуточного склада. С решением Управления Пенсионного фонда он не согласен, поскольку работал в должности стропальщика на лесопункте на участке разделки <адрес> лесокомбината, его работа заключалась в строповке хлыстов, которые вывозились на лесовозных машинах с делянок, хлысты леса укладывали в штабеля, отправляли на эстакаду. За тяжелые условия труда ему предоставлялся дополнительный отпуск, выдавалась спецодежда, талоны на питание. В связи с чем истец просит обязать ответчика включить в льготный стаж для назначения досрочной пенсии периоды работы в <адрес> ордена «Знак Почёта» лесокомбинате стропальщиком цеха биржи пиломатериалов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стропальщиком лесопункта на участке разделки (нижний склад) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование в отношении даты назначения пенсии уточнил, просил суд обязать ответчика назначить ему пенсию с момента обращения в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика в его пользу понесенные им по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы на представителя за оказание юридической помощи в сумме 8 000 рублей.

Представить истца по доверенности Суслова С.И в судебном заседании исковые требования Лебедева В.Н. поддержала, по тем основаниям, что Лебедев В.Н. как стропальщик, работающий на разделке на нижнем складе, при отсутствии в организации промежуточного склада, роль которого выполнял нижний склад, пользуется правом на досрочную пенсию, просила обязать ответчика включить в льготный стаж указанные периоды работы, назначить досрочную пенсию истцу со дня его обращения в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> по доверенности Тихомирова О.А. в судебном заседании исковые требования Лебедева В.Н. не признала, пояснив, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» пользуются рабочие и мастера, чьи профессии и должности включены в Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, который предусматривает     «стропальщиков на верхних и промежуточных складах», необходимым условием для определения права на досрочное назначение пенсии которых является занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок. Документов о занятости Лебедева В.Н. в едином технологическом процессе лесозаготовок по указанной должности не представлено, по трудовой книжке и архивной справке он значится стропальщиком на нижнем складе. Индивидуальные сведения работодателем сданы на Лебедева В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ без указания кода льготы. В связи с чем спорные периоды работы в качестве стропальщика не подлежат зачету в льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.7 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Таким образом, представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Лебедева В.Н. о назначении досрочной трудовой пенсии.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что работал в <адрес> лесокомбинате с ДД.ММ.ГГГГ г. механиком участка разделки хлыстов, ФИО9 пояснил суду, что лесокомбинат занимался заготовкой и переработкой древесины, на участке разделки осуществлялась приемка вывозимых из леса на лесовозном транспорте хлыстов, выгрузка хлыстов на эстакаду, их трелевка на сортимент, который затем отправляли в лесцех, промежуточный склад в организации отсутствовал.

Выслушав истца Лебедева В.Н. и его представителя Суслову С.И., представителя ответчика Тихомирову О.А., заслушав показания свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, суд     приходит к следующему.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, установлено подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон N 173-ФЗ). В соответствии с указанной нормой трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших), и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 в п.п. «д» п. 1 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N 273 (далее - Список).

При этом в соответствии с Примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Данным Списком предусмотрена должность «стропальщики на верхних и промежуточных складах».

В спорные периоды работы (до 01.01.1992 года) действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в котором имелся раздел XXII «Лесозаготовки», однако наименование профессии «стропальщик» данным разделом не предусматривалось, а включалась профессия «строповщик на верхних складах». В Списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздела «Лесозаготовки» нет.

Согласно трудовой книжке Лебедева В.Н. (л.д. 13) и архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16), Лебедев В.Н. работал в <адрес> ордена «Знак Почёта» лесокомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ         в качестве стропальщика 4 разряда цеха биржи пиломатериалов и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стропальщиком 4 разряда лесопункта на нижнем складе разделки (<адрес> лесокомбинат с ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в АООТ «<адрес>»).

Как следует из Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утв. Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N 273, стропальщики пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, только если они заняты выполнением работ «на верхних и промежуточных складах», то есть право на рассматриваемую пенсию данная профессия дает только с учётом конкретного места работы.

Операции лесозаготовительных работ производятся на лесосеках, лесопогрузочных пунктах и лесных складах, которые подразделяются на верхние, промежуточные и нижние. Верхним именуется склад, расположенный на лесосеке у начала лесовозной дороги, а промежуточным - склад, расположенный вдоль лесовозной дороги и предназначенный для размещения запаса древесины. Нижние склады располагаются в конечных пунктах лесовозных дорог, примыкающих к обжитым районам. Выполнение операций по обработке древесины на нижних складах позволяет улучшить условия труда рабочих.

В связи с чем, утверждение представителя истца о том, что стропальщики, работающие на разделке на нижнем складе, при отсутствии в организации промежуточного склада, пользуются правом на досрочную пенсию, является ошибочным, основанным на неверном толковании закона.

Место работы стропальщика «на верхних и промежуточных складах», как значимое для назначения досрочной пенсии обстоятельство, истцом должно быть доказано.

Между тем, рабочим местом истца в период работы стропальщиком с       ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно трудовой книжке и архивной справки был цех биржи пиломатериалов, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нижний склад разделки на лесопункте. В имеющемся в материалах дела акте о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19) указана - разделка (лесопильный цех), как участок, где произошёл несчастный случай со стропальщиком Лебедевым В.Н.

Доказательств того, что Лебедев В.Н. работал стропальщиком в спорные периоды непосредственно «на верхних и промежуточных складах», суду не представлено.

В материалах наблюдательного дела организации ОАО «<адрес> лесокомбинат» имеются положения о лесопункте ОАО «<адрес>» от 01.08. 1997 г. и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в его состав входят лесозаготовительные участки, нижний склад, тарный цех, автотранспорт, ремонтный участок, участок разделки хлыстов.

Также в наблюдательном деле имеется карта технологического процесса лесозаготовок на верхнем складе (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), в которой указаны профессии - вальщик леса, обрубщик сучьев, чокеровщик, тракторист, машинист-крановщик верхнего склада, водитель лесовозного автомобиля на вывозке леса, мастер лесозаготовок. Профессия «стропальщик» в карте технологического процесса на верхнем складе ОАО «<адрес> лесокомбинат» не указана.

В поименных списках работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение по организации ОАО <адрес>» за 1998- 2003 года, Лебедева В.Н. нет. Списки льготных профессий и должностей организации ОАО «<адрес> лесокомбинат» за 1997-2003гг. профессию «стропальщик» не содержат.

Из представленной Управлением Пенсионного фонда Выписки из лицевого счета застрахованного лица (л.д.40-49), следует, что дата регистрации Лебедева В.Н. в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» подтверждение      страхового стажа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" производится только на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Как видно из Выписки из лицевого счета застрахованного лица     работодателем ОАО «<адрес>» в отношении Лебедева В.Н. представлены только сведения по общему стажу работы по ДД.ММ.ГГГГ, особые условия труда в индивидуальных сведений истца не отражены.

Имеющиеся сведения в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) о предоставлении Лебедеву В.Н. дополнительных отпусков за периоды работы с 1996 года по 2003 года не могут служить доказательством, свидетельствующим о праве истца на досрочную пенсию как непосредственно занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в качестве стропальщика на верхних или промежуточных складах, поскольку право на дополнительный отпуск было предусмотрено      Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 ноября 1979 г. N 1044-Х "Об условиях труда рабочих и служащих, занятых на работах в лесной промышленности и лесном хозяйстве", согласно пункту 3 которого рабочим и служащим, проработавшим в лесной промышленности и лесном хозяйстве не менее 11 месяцев, предоставлялся ежегодный отпуск продолжительностью 24 рабочих дня и после каждых 3 лет непрерывной работы - дополнительный отпуск той же продолжительности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих необходимые данные о характере и условиях труда (постоянная занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок в качестве стропальщика на верхних или промежуточных складах) в спорные периоды, то оснований для учета данных периодов в качестве стажа на соответствующих видах работ, не имеется.

На основании изложенного, исковые требования Лебедева В.Н. о зачете в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в <адрес> ордена «Знак Почёта» лесокомбинате (с ДД.ММ.ГГГГ реорганизованного в АООТ «<адрес>») стропальщиком цеха биржи пиломатериалов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стропальщиком лесопункта на участке разделки (нижний склад) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат. В связи с чем, не подлежит удовлетворению и требование истца о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия у Лебедева В.Н требуемого льготного стажа работы.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований истца отказано, требование о возмещении истцу понесенных судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Лебедева Владимира Николаевича     к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                Е.П. Стерхова.