<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Пестовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловской Н.Н., при секретаре Антоновой Т.А., с участием истца Андреевой М.Ф., представителя ответчика Чадаева Ю.А. - адвоката Чукальского О.В., действующего на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации Хвойнинского муниципального района Альбовой Т.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Марии Федоровны к администрации Хвойнинского муниципального района, Чадаеву Юрию Алексеевичу об исправлении кадастровой ошибки при формировании земельного участка, Установил: Андреева М.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Хвойнинского муниципального района, Чадаеву Ю.А. об исправлении кадастровой ошибки при формировании земельного участка. Исковые требования обоснованы тем, что она не имеет возможности оформить надлежащим образом межевой план по уточнению площади муниципального земельного участка с кадастровым №, на котором расположена принадлежащая ей на праве собственности квартира, хозяйственные постройки и приусадебный участок, так как одна из границ данного земельного участка пересекает одну из границ соседнего земельного участка с кадастровым №, собственником которого является Чадаев Ю.А. Просит суд: 1) Признать факт наличия кадастровой ошибки в Плане границ земельного участка с кадастровым №, выполненном ведущим специалистом отдела архитектуры ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном председателем райкомзема ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащем на праве собственности Чадаеву Ю.А., выразившейся во включении в индивидуальную собственность мест общего пользования и создании препятствия к осуществлению прав другими владельцами недвижимости двухквартирного жилого <адрес>; 2) В целях частичного устранения кадастровой ошибки, с учетом просьбы истца о частичном устранении кадастровой ошибки, при соблюдении условия, что площадь земельного участка с кадастровым № после изменения останется равной зарегистрированной, то есть <данные изъяты> кв.м., признать обоснованным перенос точки 18 на межевом плане вправо, а значит и границы земельного участка с кадастровым №, то есть переход 6 кв.м. площади на Плане (схеме в кадастровой палате) из индивидуальной собственности Чадаева Ю.А. в места общего пользования, путем осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением уникальных характеристик (описания местоположения границ земельного участка с кадастровым №:18:0010416:30 в межевом плане земельного участка с кадастровым №; 3) Считать согласованным местоположение соответствующих границ земельного участка с кадастровым № со стороны Чадаева Ю.А., уведомленного надлежащим образом. 4). Предоставить КУМИ Хвойнинского муниципального района Новгородской области право подачи заявления о государственном кадастровом учете изменений, согласно п. 2 данного заявления, по земельному участку с кадастровым №, как органу, имеющему полномочия по земельным вопросам. В судебном заседании истец Андреева М.Ф. уточнила исковые требования (п. 2) - просит исправление кадастровой ошибки произвести следующим образом: поворотную точку 18 разместить вдоль строения на расстояние 2,71 м. на юго-запад от точки 17, далее на существующую точку земельного участка с кадастровым № (точка 13 лист 13 межевого дела от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик Чадаев Ю.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования Андреевой М.Ф. признал. Представитель ответчика Чадаева Ю.А. - адвокат Чукальский О.В. полагается на усмотрение суда. Представитель ответчика администрации Хвойнинского муниципального района Альбова Т.А. исковые требования Андреевой М.Ф. признала. Представитель третьего лица администрации Хвойнинского городского поселения, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, глава поселения не возражает против заявленных Андреевой М.Ф. требований. Представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» по Новгородской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля - кадастрового инженера ФИО10 исследовав материалы дела, считает, что иск Андреевой М.Ф. об исправлении кадастровой ошибки подлежит частичному удовлетворению. Андреева М.Ф. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Судом установлено, что в государственном реестре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. На земельном участке расположен жилой дом № Согласно кадастровым сведениям, данный земельный участок относится к государственной собственности. Сведения о местоположении границ земельного участка в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. На земельном участке расположен жилой дом № №. Согласно кадастровым сведениям, правообладателем данного земельного участка является Чадаев Ю.А. В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о местоположении границ данного земельного участка. В ходе рассмотрения ФБУ «Кадастровая палата» по Новгородской области заявления Андреевой М.Ф. о государственном кадастровом учете изменений сведений о земельном участке с кадастровым № и межевой план было выявлено, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ земельного участка с кадастровым №. Наличие кадастровой ошибки подтвердил в судебном заседании кадастровый инженер ФИО10. В соответствии с частями 1 и 4 ст. 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007 года за N 221-ФЗ, ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (ч. 4). При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Чадаевым Ю.А., представителем ответчика Альбовой Т.А. в части признания иска об исправлении кадастровой ошибки, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что вступившее в законную силу решение суда об исправлении такой ошибки является основанием для внесения исправлений в государственный кадастр недвижимости, суд считает, что требования Андреевой М.Ф. считать согласованным местоположение соответствующих границ земельного участка с кадастровым № со стороны Чадаева Ю.А., уведомленного надлежащим образом и предоставить КУМИ Хвойнинского муниципального района Новгородской области право подачи заявления о государственном кадастровом учете изменений, согласно п. 2 исковых требований, по земельному участку с кадастровым номером №, как органу, имеющему полномочия по земельным вопросам удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе. По настоящему гражданскому делу истец Андреева М.Ф. понесла судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Поскольку в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются - судебные расходы взысканию с ответчика - администрации Хвойнинского городского поселения Хвойнинского района Новгородской области не подлежат. Ответчик - Чадаев Ю.А. - льгот по уплате госпошлины по настоящей категории дел не имеет, в связи с чем с данного ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца Андреевой М.Ф. судебные расходы в размере 100 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, Решил: Иск Андреевой Марии Федоровны к администрации Хвойнинского муниципального района, Чадаеву Юрию Алексеевичу об исправлении кадастровой ошибки при формировании земельного участка удовлетворить частично. Признать наличие кадастровой ошибки в Плане границ земельного участка с кадастровым №, выполненном ведущим специалистом отдела архитектуры ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном председателем райкомзема ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащем на праве собственности Чадаеву Ю.А., выразившейся во включении в индивидуальную собственность мест общего пользования и создании препятствия к осуществлению прав другими владельцами недвижимости двухквартирного жилого <адрес>. Устранить кадастровую ошибку, допущенную в государственном кадастре недвижимости при описании границ земельного участка с кадастровым № при соблюдении условия, что площадь земельного участка с кадастровым № после изменения останется равной зарегистрированной, то есть <данные изъяты> кв.м., путем переноса точки 18 на межевом плане вправо, а значит и границы земельного участка с кадастровым №, то есть переход 6 кв.м. площади на Плане (схеме в кадастровой палате) из индивидуальной собственности Чадаева Ю.А. в места общего пользования, путем осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением уникальных характеристик (описания местоположения границ земельного участка с кадастровым № в межевом плане земельного участка с кадастровым №), то есть поворотную точку 18 разместить вдоль строения на расстояние 2,71 м. на юго-запад от точки 17, далее на существующую точку земельного участка с кадастровым № (точка 13 лист 13 межевого дела от ДД.ММ.ГГГГ). В остальной части в иске Андреевой М.Ф. отказать. Взыскать с Чадаева Юрия Алексеевича в пользу Андреевой Марии Федоровны судебные расходы в размере 100 рублей. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Решение является основанием для внесения исправлений в государственный кадастр недвижимости на земельный участок с кадастровым №. Судья Н.Н. Павловская