Дело №

<адрес>                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

с участием заявителя Максимова В.А.,

представителя заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Новгородской области Петровой И.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Максимова Виктора Александровича о признании незаконным решения государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области референта государственной гражданской службы РФ 3 класса ФИО4 об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета за 2010 год,

Установил:

Максимов В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области референта государственной гражданской службы РФ 3 класса ФИО4 об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета за 2010 год.

В обоснование своего заявления Максимов В.А. указывает, что по договору № на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел право на 1-комнатную квартиру в строящемся доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО5 и застройщиком дома <данные изъяты> был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого ФИО5 передал ему право на указанную квартиру за <данные изъяты> рублей. Данная сумма передана им ФИО5, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру зарегистрировано им в установленном законом порядке. В связи с приобретением недвижимости Инспекция предоставила ему имущественный налоговый вычет и произвела возврат удержанного налога на доходы физических лиц за 2008-2009 годы. Однако в предоставлении имущественного налогового вычета в 2010 году ему было отказано (акт № камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку стоимость квартиры оплачена из средств федерального бюджета. Считает решение налогового органа незаконным, нарушающим его права.

Просит признать незаконным решение государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области референта государственной гражданской службы РФ 3 класса ФИО4 об отказе в предоставлении Максимову В.А. имущественного налогового вычета за 2010 год; обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Новгородской области предоставить Максимову В.А. имущественный вычет за 2010 год в связи с приобретением им по договору уступки права (требования) на однокомнатную квартиру по Договору на участие в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ права на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж №, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области в его пользу судебные расходы.

В судебном заседании заявитель Максимов В.А. уточнил, что он просит признать незаконным решение № МРИ ФНС РФ России № 1 по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении ему налогового имущественного вычета и возврате налога на доходы физических лиц в размере 51 615 рублей.

Представитель заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Новгородской области Петрова И.Г. - полагает, что заявление Максимова В.А. подлежит оставлению без рассмотрения, так как Максимовым В.А. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Максимова В.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено судом, Максимов В.А. обжалует решение № МРИ ФНС РФ России № 1 по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении ему налогового имущественного вычета и возврате налога на доходы физических лиц в размере 51 615 рублей, которым одновременно отказано в привлечении Максимова В.А. к налоговой ответственности.

Однако согласно п. 5 ст. 101.2 Налогового кодекса РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.

Вместе с тем из пояснений заявителя Максимова В.А. следует, что досудебный порядок обжалования решения № МРИ ФНС РФ России № 1 по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не соблюден.

При таких обстоятельствах согласно разъяснению п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» заявление Максимова В.А. не может быть предметом рассмотрения суда.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом (заявителем) не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая вышеизложенное, заявление Максимова В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 223 ГПК РФ,

                                                       Определил:

        Заявление Максимова Виктора Александровича о признании незаконным решения № МРИ ФНС РФ России № 1 по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении налогового имущественного вычета и возврате налога на доходы физических лиц в размере 51 615 рублей оставить без рассмотрения.

         На определение суда может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.         

Судья                                                           Н.Н. Павловская