Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Талызиной Л.В. при секретаре Киселёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожиловой ФИО5 к Головиной ФИО6 о взыскании денежных средств по условиям договора, У С Т А Н О В И Л : Истец Новожилова Т.А. обратилась в суд с иском к Головиной Е.А. о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что ответчик Головина Е.А. добровольно не возвращает долг. В судебном заседании истец Новожилова Т.А. свои исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчицей Головиной Е.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчица Головина Е.А. была обязана выплачивать ежемесячно 5% от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей. В период с <данные изъяты> года ответчица ежемесячно выплачивала проценты по договору займа в установленном договором размере, сумму основного долга до настоящего времени ответчица не возвратила. Добровольно возместить причиненный ей материальный ущерб ответчица не желает. Истец Новожилова Т.А. просит суд взыскать с ответчицы Головиной Е.А. сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., расходы, связанные с оказанием ей юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего просит взыскать с ответчицы сумму <данные изъяты> коп. Ответчица Головина Е.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала. Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившейся ответчицы Головиной Е.А., так как о дне и месте рассмотрения дела она была извещена своевременно и надлежащим образом, дело просила рассмотреть в её отсутствие. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Новожиловой Т.А. и ответчицей Головиной Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчице в пользование сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 5% годовых от суммы займа. За период времени с апреля 2010 по февраль 2011 года ответчицей Головиной Е.А. истице Новожиловой Т.А. были выплачены проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% от суммы займа, то есть по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Однако до настоящего времени основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей ответчицей истице не возвращен. Выслушав истицу Новожилову Т.А., исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Новожиловой Т.А. подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Факт заключения договора займа между сторонами сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой 5% годовых, а также факт получения ответчицей Головиной Е.А. от истицы Новожиловой Т.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждён распиской, представленной истицей суду.(л.д.9). У суда не имеется оснований не доверять представленной истицей Новожиловой Т.А. расписке, так как она является подлинной, соответствует требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам и не оспаривается ответчицей Головиной Е.А. Так, из указанной расписки следует, что Головина Е.А. заняла деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Новожиловой Т.А. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых от суммы займа с ежемесячной выплатой <данные изъяты> рублей. (л.д.9). В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В суде было установлено, что ответчица Головина Е.А. обязалась выплачивать ежемесячно истице Новожиловой Т.А. по договору займа 5 процентов годовых от суммы займа, что составило <данные изъяты> рублей ежемесячно. Истица Новожилова Т.А. пояснила суду, что ответчица Головина Е.А. выплатила ей проценты за период с апреля 2010 по февраль 2011 года. Взыскивать с ответчицы неуплаченные ежемесячные проценты истица не желает. Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании было установлено и не оспаривается ответчицей, что сумма займа в размере 70.000 рублей, которую Головина Е.А. была обязана по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возвратить Новожиловой Т.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени истице не возвращена. Из требований ст.811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. С 29 апреля 2011 года Центральным Банком Российской Федерации установлена процентная ставка рефинансирования равная 8.25 % годовых. Учитывая, что с момента наступления срока возврата займа, установленного договором займа до момента предъявления иска в суд по настоящему делу прошло 262 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты, подлежащие уплате на сумму займа, равны <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки ( <данные изъяты>- сумма займа х 8.25%- ставка рефинансирования : 360- количество дней в году х 262- дня просроченных =<данные изъяты> <данные изъяты> коп.). Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы Головиной Е.А. в пользу Новожиловой Т.А. равна <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.- основная сумма долга + <данные изъяты> коп.- проценты, подлежащие выплате в соответствии со ставкой рефинансирования + <данные изъяты> коп.- государственная пошлина, уплаченная истицей + <данные изъяты>- расходы, связанные с оказанием юридических услуг истице =<данные изъяты> коп.). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.395, 807,809,810,811 ГК РФ, ст.ст. 11,55, 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Новожиловой ФИО7 к Головиной ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Головиной ФИО9 в пользу Новожиловой ФИО10 в счет возмещения долга по договору займа сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки; судебные расходы в размере <данные изъяты>; расходы, связанные с оказанием истице юридических услуг в сумме <данные изъяты>) рублей, а всего взыскать сумму <данные изъяты> копейку. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение десяти дней с момента его вынесения. Судья Л.В. Талызина.