Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                         <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Савиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «<адрес> об установлении административного надзора в отношении Смирнова Константина Александровича и установлении в отношении поднадзорного административных ограничений в виде запрещения пребывания в питейных заведениях, запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы <адрес>, обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «<адрес>» для регистрации,

у с т а н о в и л:

из заявления МО МВД России «<адрес> следует, что Смирнов К.А. освобожден от наказания, назначенного приговором <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 8 месяцев 18 дней. В настоящее время Смирнов К.А. официально не работает, существует на доходы от случайных заработков, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению преступлений, к административной ответственности не привлекался. Как указано в заявлении, Смирнов К.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления, что в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив. По мнению МО МВД России «<адрес>», в отношении Смирнова К.А. следует применить положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

До дня судебного разбирательства в суд поступило письменное заявление начальника МО МВД России «<адрес>» с отказом от заявленных требований в отношении Смирнова К.А. и ходатайством о прекращении производства по делу.

Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Как следует из смысла ч.1 ст.246 ГПК РФ и абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных требований МО МВД России «<адрес>» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ МО МВД России «<адрес> от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по заявлению МО МВД России «<адрес> об установлении административного надзора в отношении Смирнова Константина Александровича и установлении в отношении поднадзорного административных ограничений - прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                      К.В.Кобяков