<адрес>          ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

с участием истца Юровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юровой Евгении Васильевны к Юрову Сергею Викторовичу, Юрову Евгению Викторовичу, Юрову Александру Викторовичу о признании права собственности на 3/12 доли в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

Установил:

Юрова Е.В. обратилась в суд с иском к Юрову С.В., Юрову Е.В., Юрову А.В. о признании права собственности на 3/12 доли в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она, муж ФИО1 и дочь ФИО8 приобрели по договору купли-продажи жилой дом в <адрес> по адресу: <адрес> в долевую собственность в равных долях по 1/3 доле в праве каждому.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.После смерти мужа она, а также его дети Юров С.В., Юров Е.В., Юров А.В. приняли наследство. Она оформила наследство, в том числе свою долю на указанный выше жилой дом, а Юров С.В., Юров Е.В., Юров А.В. не оформили наследство, ни разу за эти годы не приезжали в <адрес>, не принимали имущество и не заявляли на него своих прав, фактически отказавшись от прав на данное имущество.

С момента приобретения ей совместно с ФИО1 и ФИО8 жилого дома по адресу: <адрес>, прошло 15 лет. Она все эти годы открыто, добросовестно и непрерывно владела и пользовалась данным жилым домом, включая свои 5/12 долей в праве собственности (1/3 доли изначально по договору купли-продажи и 1/12 по свидетельству о праве на наследство) и 3/12 доли в праве, определенные нотариусом ответчикам, права на которые не оформлены. Все эти годы она обеспечивала сохранность дома, осуществляла ремонт, несла расходы на его содержание, считала своим сособственником только ФИО8 владеющую на праве собственности 1/3 долей в праве на жилой дом по договору.

Просит признать за ней право собственности на 3/12 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

         В судебном заседании истец Юрова Е.В. иск поддержала по основаниям, изложенным выше.

          Ответчики Юров С.В., Юров Е.В., Юров А.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО8, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась.

          Выслушав истца Юрову Е.В., исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу статьи 1162 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В силу п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, предельных сроков выдачи таких свидетельств законом не установлено. Поэтому наследник, если он принял наследство, вправе получить свидетельство в любое время.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Хвойнинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, Юровой Е.В., ФИО1, ФИО8 приобретен в долевую собственность в равных долях по 1/3 доле в праве каждому жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились его жена Юрова Е.В. и сыновья Юров С.В., Юров Е.В., Юров А.В.; Юрова Е.В. впоследствии оформила наследство, что подтверждается справкой нотариуса Хвойнинского района ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Юров С.В., Юров Е.В., Юров А.В. до настоящего времени не оформили своих наследственных прав после смерти отца ФИО1, однако они вправе получить свидетельства о праве на наследство в любое время, а также распоряжаться, владеть и пользоваться принадлежащей им в порядке наследования долей в праве собственности на жилой дом по своему усмотрению, а потому требование истца Юровой Е.В. о признании за ней в силу приобретательной давности права собственности на 3/12 доли в праве на спорный жилой дом, принадлежащие ответчикам, удовлетворению не подлежит, как не основанное на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Юровой Евгении Васильевны к Юрову Сергею Викторовичу, Юрову Евгению Викторовичу, Юрову Александру Викторовичу о признании права собственности на 3/12 доли в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  Н.Н. Павловская