Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» марта 2012 года                                                            г. Пестово.

        Пестовский районный суд Новгородской области в составе :

председательствующего судьи Талызиной Л.В.

при секретаре Киселёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Пестовского городского поселения к Кротову ФИО7 и Яковлеву ФИО8 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :     

       Истец- Администрация Пестовского городского поселения- обратилась в суд с заявлением к Кротову ФИО9 и Яковлеву ФИО10 о признании их утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

      В исковом заявлении указывает, что с октября 1996 года ответчики Кротов А.И. и Яковлев Б.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес> ул. <адрес>, когда данный дом имел статус общежития и находился в собственности Опытно-механического завода. Впоследствии общежитие было признано многоквартирным жилым домом и передано в муниципальную собственность. Ответчики в данной квартире не проживали, оплату коммунальных услуг не производили, их личных вещей в квартире не имеется. С 2009 года в указанной квартире проживает ФИО4, желающая её приватизировать. Факт регистрации в данной квартире ответчиков Кротова А.И. и Яковлева Б.Н. препятствует осуществлению ФИО11 В.В. её права на приватизацию указанной квартиры.

      В судебном заседании представитель истца- Смирнова О.А. отказалась от поддержания своих исковых требований, поскольку согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Яковлев Б.Н. умер, а ответчик Кротов А.И., как следует из адресной справки №, представленной <адрес> отделом № УФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не значится зарегистрированным в <адрес>.

      Ответчик Кротов А.И. в суд не явился, в спорном жилом помещении не проживает, фактическое его место жительства и пребывания неизвестно, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд считает в силу ст. 119 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Кротова А.И.

     Представитель ответчика Кротова А.И.- адвокат Ляпенко А.К., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ- не возражал против прекращения дела, пояснив, что не имеется оснований к удовлетворению иска.

    Заинтересованное лицо- ФИО4- также не возражала против прекращения дела.

    Обстоятельства, названные представителем истца Смирновой О.А., подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Яковлева Б.Н., адресной справкой №, представленной <адрес> отделом № УФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ответчик Кротов А.И. не значится зарегистрированным в <адрес>.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Отказ от своих требований представителя истца- Администрации Пестовского городского поселения Смирновой О.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

     Судом представителю истца- Смирновой О.А., представителю ответчика Кротова А.И.- адвокату Ляпенко А.К., заинтересованному лицу- ФИО12 ФИО13. разъяснено последствие принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.                                          

Руководствуясь ст.173, ст.220, ст. 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Администрации Пестовского городского поселения от иска.

         Производство по делу по иску Администрации Пестовского городского поселения к Кротову ФИО14 и Яковлеву ФИО15 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, прекратить.

          В соответствии с ч.1. ст.101 ГПК РФ судебные расходы не подлежат взысканию с представителя ответчика - адвоката Ляпенко А.К.

          В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу Пестовского филиала Адвокатского бюро «Цепляев и партнеры» гонорар за ведение дела адвокатом Ляпенко А.К. в размере 298 (двести девяносто восемь) рублей 38 копеек за 1 (один) день из расчета 298 (двести девяносто восемь) рублей 38 копеек за день участия адвоката на расчетный счет 40703810900000002081 Некоммерческого партнёрства Адвокатского бюро «Цепляев и партнёры», ИНН 5321092309 КПП 532101001 БИК 044959775 Корсчёт 30101810900000000775.

Взыскать в порядке регресса с ответчика Кротова ФИО16 в пользу федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Пестовского филиала Адвокатского бюро «Цепляев и партнеры» гонорар за ведение дела адвокатом Ляпенко Александром Константиновичем в сумме 298 (двести девяносто восемь) рублей 38 копеек.

          На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения.

          Судья:                                                                                Л.В.Талызина.