Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» апреля 2012 года                                                                       г. Пестово

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Талызиной Л.В.

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова ФИО19 к Бурдакову ФИО20 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Агафонов Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику Бурдакову В.А. о возмещении вреда, причинённого трудовым увечьем, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал станочником на пилораме у индивидуального предпринимателя Бурдакова В.А. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей ему было причинено увечье из-за недостаточной защиты станка. Он был признан инвалидом третьей группы с утратой 60% трудоспособности. Его заработок за девять рабочих дней составил <данные изъяты> рублей. Однако ответчик сообщил в региональное отделение Фонда социального страхования размер его заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей. Из указанного заработка были произведены все причитающиеся ему выплаты. Истец просит взыскать с ответчика недополученную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Агафонов Ю.В. заявленные исковые требования поддержал, уточнил их, пояснив, что в результате несчастного случая он получил производственную травму: ушиб головного мозга, ушибленную рану лобной части, дислокация хрусталика OD, посттравматический рубец роговицы, перелом верхней стенки правой глазницы, вследствие чего находился на стационарном лечении в ММУ «Пестовская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем проходил стационарное лечение в нейрохирургическом отделении НОКБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени проходит амбулаторное лечение, проходил программу реабилитации. Заключением медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ему была определена степень утраты профессиональной трудоспособности 60%. С ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена третья группа инвалидности, назначена пенсия в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в результате освидетельствования ему была установлена степень утраты трудоспособности 30%, в связи с чем группа инвалидности снята. Однако до настоящего времени у него не наступило стойкого улучшения здоровья, трудиться он не может. Истец пояснил, что трудовой договор с ним был заключен ответчиком уже после несчастного случая, когда он был переведён из реанимационного отделения ММУ «Пестовская ЦРБ», где находился после полученной травмы, в общую палату. Состояние его здоровья не позволяло ему правильно понять суть предоставленных ему для подписания документов, поэтому он понял, что сумма <данные изъяты> рублей, указанная в трудовом договоре, означает его заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласился с данной суммой и подписал трудовой договор, составленный задним числом- ДД.ММ.ГГГГ Истец Агафонов Ю.В. просит взыскать с ответчика Бурдакова В.А. недополученные им ежемесячные платежи, поскольку они были исчислены из его заработка, заниженного ответчиком- <данные изъяты> рублей, что не соответствует действительности, также просит взыскать все понесенные им материальные расходы, связанные с лечением и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку он испытывает до настоящего времени физическую боль, страдает по поводу полученного увечья, переживает из-за того, что не может в настоящее время трудиться и материально обеспечивать свою семью.

          Представитель истца - его жена Агафонова О.Г. исковые требования Агафонова Ю.В. поддержала, представила суду Дополнение к исковому заявлению, в котором просит взыскать с ответчика Бурдакова В.А. недополученную истцом заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из его фактической заработной платы <данные изъяты> рублей, полученной её мужем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; недополученные выплаты по больничным листам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; недополученную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, исходя из размера заработной платы <данные изъяты> рублей, полученной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы за консультацию врача-офтальмолога в сумме <данные изъяты> рублей, за приобретение лекарства- сумму <данные изъяты> коп., за проезд в г.В.Новгород на судебно-медицинскую экспертизу и обратно в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате производства судебно-медицинской экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате лекарств, назначенных врачом- экспертом ФИО7, в сумме <данные изъяты> руб., недополученную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., расходы за консультацию адвоката в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Бурдакова В.А. - адвокат Виноградов А.В. исковые требования истца Агафонова Ю.В. признал частично, пояснив, что ответчик не отрицает факт получения истцом производственной травмы на его предприятии. Однако, в произошедшем несчастном случае есть и вина самого истца, которая составляет 60%. Исходя из всех обстоятельств дела, ответчик согласен возместить истцу в счет компенсации причиненного морального вреда сумму <данные изъяты> рублей. Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда равную <данные изъяты> рублей считают несоразмерной, завышенной. Заработная плата истца за отработанное им время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, так как, согласно трудового договора, его месячный заработок равняется <данные изъяты> рублям. Истец отработал шесть рабочих дней, поэтому его заработок составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.: 31 день = <данные изъяты> руб.). Представленная суду платёжная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что истец получил сумму <данные изъяты> рублей, подтверждает, что он получил аванс в указанной сумме, и она не является подтверждением его заработной платы. Дополнительные затраты истца на лечение ничем не подтверждены, поэтому ответчиком также не признаются.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ГУ Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Валандина О.А. исковые требования не признала, пояснив, что все выплаты, предусмотренные Федеральным Законом №125-ФЗ от 24 июля 1998 года « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Фондом истцу были выплачены: единовременные и ежемесячные страховые выплаты, оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией. Так, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата лечения истца в сумме <данные изъяты> рубля путём перечисления в ГУЗ «Новгородская областная клиническая больница» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Агафонову Ю.В. была выплачена единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей. Ежемесячные страховые выплаты истцу производились с учётом 60% утраты им профессиональной трудоспособности и установления степени вины пострадавшего Агафонова Ю.В. в размере 60%. Ежемесячная страховая выплата была первоначально установлена в размере <данные изъяты> коп., в последующем она была пересчитана и составила <данные изъяты> коп. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата была проиндексирована и составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключением МСЭ Агафонову Ю.В. было установлено 30% утраты профессиональной нетрудоспособности бессрочно, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата составила <данные изъяты>. С учётом индексации с ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты составляет <данные изъяты> коп. Также в ДД.ММ.ГГГГ года отделением Фонда Агафонову Ю.В. произведена оплата дополнительных расходов на приобретение лекарств и изделий из медицинского назначения в сумме <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ года- в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.4 ст.15 Закона №125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного и представленных работодателем документов о сумме заработка работника. Поскольку работодателем Бурдаковым В.А. была представлена Фонду справка о том, что заработная плата Агафонова Ю.В. за отработанное им время составила <данные изъяты>, то все начисления Фонд производил, исходя из данной суммы. Оснований не доверять представленной справке у Фонда не имеется. Требования истца Агафонова Ю.В. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей ничем не обоснованны, поэтому не подлежат удовлетворению. Возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Выслушав истца Агафонова Ю.В., его представителя Агафонову О.Г., представителя ответчика Виноградова А.В., представителя третьего лица - Валандину О.А., свидетелей: ФИО14, ФИО15, ФИО16, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бурдаков В.А. является предпринимателем, осуществляющим распиловку, строгание древесины и пропитку древесины, что подтверждается представленной им налоговой декларацией формы 3-НДФЛ. (л.д.90-92). Согласно акта № о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в № №, то есть в начале первого часа от начала работы, в Лесопильном цехе ИП Бурдакова В.А., расположенном по <адрес>, станочник Агафонов Ю.В., выполняя производственное задание по роспуску лафета, получил травму головы, вследствие того, что произошёл выброс из-под крайней пилы, с левой стороны станка, обломка рейки. Причины несчастного случая: конструктивные недостатки и недостаточная надёжность машин, механизмов, оборудования и прочие причины, квалифицированные по материалам расследования несчастных случаев, не обеспеченность безопасности работников при эксплуатации оборудования; нарушение п.п.3.3 п.3 «Инструкции №5 по охране труда и технике безопасности станочника деревообрабатывающих станков». Степень вины пострадавшего 60%.(л.д.7-9). ДД.ММ.ГГГГ следователем Боровичского МСО Кукуюком М.М. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бурдакова В.А. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.143 УК РФ.(л.д.108-109). Согласно выписного эпикриза ММУ «Пестовская центральная районная больница», Агафонов Ю.В. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по поводу ушиба головного мозга, обширной рвано-ушибленной раны лба и верхнего века, проникающего ранения глазного яблока с выпадением и ущемлением радужки, подозрения на травматическую отслойку сетчатки справа. (л.д.28). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Агафонов Ю.В. находился на стационарном обследовании и лечении в нейрохирургическом отделении НОКБ.(л.д.29). Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Агафонов Ю.В. находился на стационарном лечении в глазном отделении НОКБ.(л.д.30). Согласно справки серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ Агафонову Ю.В. установлена утрата трудоспособности- 60%.(л.д.31). В справке серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Агафонову Ю.В. установлена третья группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32). Из справки МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что степень утраты трудоспособности ФИО5 Ю.В. при повторном освидетельствовании установлена 30%, бессрочно. (л.д.33). Трудовые отношения между Агафоновым Ю.В. и Бурдаковым В.А. подтверждены трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агафонов Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу к ИП Бурдакову В.А. станочником деревообрабатывающего станка третьего разряда с испытательным сроком в два месяца, ему установлена заработная плата <данные изъяты> рублей.(л.д.50-51). Ответчиком Бурдаковым В.А. в Фонд социального страхования представлена справка о заработке Агафонова Ю.В. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11). Исходя из указанного заработка, Фонд производил истцу все причитающиеся выплаты: единовременную выплату в размере <данные изъяты> руб., ежемесячные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.(л.д.110). Кроме того, Фондом были оплачены Агафонову Ю.В. дополнительные расходы на приобретение им лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода: в ДД.ММ.ГГГГ года - в сумме <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ.- в сумме <данные изъяты>. ( приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Произведенные Фондом выплаты подтверждаются представленными карточками лицевого счета получателя страховых выплат Агафонова Ю.В. за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 111-113), справками-расчётами (л.д. 173-174,176,178,190,205), приказами об оплате лечения пострадавшего Агафонова Ю.В. (л.д. 151,171,177,179,180,184,191,192,193,206).

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем, либо выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы. Страхователем, как следует из ст.3 указанного Закона, является юридическое лицо любой организационно-правовой формы либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ при повреждении здоровья работника вследствие несчастного случая на производстве работнику возмещается его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Факт получения истцом Агафоновым Ю.В. повреждения здоровья подтверждён имеющимся в материалах дела актом о несчастном случае на производстве. (л.д.7-9), показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16

Степень стойкой утраты профессиональной трудоспособности изначально была установлена Агафонову Ю.В. равной 60%, при повторном переосвидетельствовании- 30%. Заключением судебно-медицинской экспертизы, назначенной судом и проведенной ГОБУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ, степень утраты профессиональной трудоспособности Агафонову Ю.В. установлена 45%.(л.д. 118-127). К заключению приложена фототаблица. (л.д.128-129).

Оснований сомневаться в компетентности врачей-экспертов у суда не имеется, поскольку они являются врачами высшей категории, имеют большой стаж работы по специальности.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В данном случае вред был причинен не лицом (работодателем)- ответчиком Бурдаковым В.А., а принадлежащим ему станком.

Согласно абзаца 1 пункта 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование механизмов и д.т.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, в суде установлено и не оспаривается сторонами, что истец Агафонов Ю.В. получил увечье при выполнении трудовых обязанностей на принадлежащем ответчику Бурдакову В.А. деревообрабатывающем многопильном станке марки СДМ-200.(л.д.8).

В ст.1084 ГК РФ, предусматривающей объём и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья.

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ в ст. 8 устанавливает следующие виды обеспечения: пособие по временной нетрудоспособности; единовременная и ежемесячная страховые выплаты застрахованному лицу; оплата дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья застрахованного, на его медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности в размере 100% его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством РФ о пособиях по временной нетрудоспособности. Истцом представлены суду копии больничных листов, по которым он получил пособие, с выплаченным пособием истец Агафонов Ю.В. не согласен, просит произвести доплату по ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из его заработка <данные изъяты> рублей, полученного им за период работы у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.34,36,37).

Единовременная страховая выплата Агафонову Ю.В. выплачена на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб., истец её не оспаривает. (л.д.110,172).

Ежемесячная страховая выплата застрахованному лицу предоставляется в случае стойкой утраты (снижения) профессиональной трудоспособности. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется в процентах к среднему месячному заработку, соответствующих степени утраты им профессиональной трудоспособности. В данном случае степень утраты профессиональной трудоспособности истца Агафонова Ю.В. вначале составляла 60%, после повторного освидетельствования- 30%, после проведения назначенной судом судебно-медицинской экспертизы- 45%.

В соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в случаях, если период повлекший повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание. Из пояснений истца Агафонова Ю.В. следует, что до наступления несчастного случая он официально нигде не работал, поэтому суд исчислял его среднемесячный заработок в соответствии с п.3 ст.12 вышеназванного Закона.

Истец Агафонов Ю.В., свидетели ФИО14, ФИО15 пояснили, что за отработанное до несчастного случая время, то есть за шесть рабочих дней, истец получил заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. Однако, кроме их пояснений, размер названной заработной платы ничем не подтверждён. Истцом представлен суду расчёт недополученной заработной платы, исходя из его заработка равного <данные изъяты> рублям, что также ничем кроме его пояснений не подтверждается, поэтому данный расчет не может быть принят судом при подсчёте ежемесячной страховой выплаты и недополученной заработной платы.

Ответчик Бурдаков В.А. представил в Фонд социального страхования справку о заработной плате Агафонова Ю.В., равной <данные изъяты> рублям (л.д.11), из пояснений свидетеля ФИО16, работающей мастером у ИП Бурдакова В.А. следует, что Агафонов Ю.В. за шесть рабочих дней получил заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан аванс в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, разницу в <данные изъяты> рубль с него бухгалтер не удержала. Суд относится к показаниям свидетеля ФИО16 критически, поскольку она является женой ответчика Бурдакова В.А., поэтому является заинтересованным лицом. (л.д.83).

В тоже время, из представленной ответчиком Бурдаковым В.А. ведомости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Агафонов Ю.В. получил аванс в сумме <данные изъяты> рублей, в данной ведомости имеется подпись истца, которую он не оспаривает.(л.д.94.) Иных финансовых документов, подтверждающих размер заработной платы истца Агафонова Ю.В. за отработанные им у ответчика Бурдакова В.А. шесть рабочих дней, суду сторонами не представлено, поэтому, исходя из требования ст.57 ГПК РФ, обязывающего стороны представлять суду доказательства, суд произвёл расчёты из доказанного в судебном заседании заработка истца в сумме <данные изъяты> рублей.

Так, заработная плата, полученная Агафоновым Ю.В. за 6 рабочих дней равняется <данные изъяты> рублям. Степень утраты им трудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равняется 60%. Для исчисления условного заработка за <данные изъяты> необходимо заработную плату истца Агафонова Ю.В. (<данные изъяты>.) поделить на количество отработанных им дней (шесть дней) и умножить на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за ДД.ММ.ГГГГ год (20,75), то есть <данные изъяты>. : 6 дней х 20,75дней = <данные изъяты>.(условный заработок истца за ДД.ММ.ГГГГ года). При исчислении ежемесячной страховой выплаты необходимо учитывать степень вины самого пострадавшего. Она, согласно акта о несчастном случае, равна 60%, при этом удерживается 25%, согласно п.1 ст.14 Федерального закона №125-ФЗ от 24 июля 1998г.

Размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты>.( условный заработок истца за март 2010 года) умножить на 60%( степень утраты трудоспособности) = <данные изъяты>. минус 25% ( удерживаемый процент при 60% вине пострадавшего) =<данные изъяты> коп. (ежемесячная страховая выплата). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фонд должен был выплатить Агафонову Ю.В., исходя из размера его заработной платы равной <данные изъяты> рублям, сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 7 месяцев 20 дней = <данные изъяты>. (за 20 дней мая) + <данные изъяты>. (за 7 месяцев) = <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация выплат на коэффициент 1,065, поэтому ежемесячная страховая выплата с учётом произведённой индексации составила <данные изъяты> <данные изъяты>. (<данные изъяты>. умножить на 1,065 = <данные изъяты> коп.). Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 5 месяцев) Фонд должен был выплатить Агафонову Ю.В. сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты>. умножить на 5 мес.= <данные изъяты>.), исходя из заработка истца <данные изъяты> рублей.(л.д.180).

С ДД.ММ.ГГГГ степень утраты трудоспособности истцу при повторном освидетельствовании была установлена 30%, поэтому размер ежемесячной страховой выплаты изменился и стал равен <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.- условный заработок умножить на 30%-степень утраты трудоспособности = <данные изъяты> рублей минус 25% с учётом вины пострадавшего =<данные изъяты>. ежемесячная страховая выплата без индексации). С учётом индексации в 1,065 раза ежемесячная страховая выплата равна <данные изъяты>.(<данные изъяты> руб.<данные изъяты>.- ежемесячная страховая выплата без индексации умножить на 1,065- индексация = <данные изъяты>. ежемесячная страховая выплата с учетом индексации).За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев), исходя из размера заработной платы равной <данные изъяты> рублям Фонд должен был выплатить истцу сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты>.- проиндексированная ежемесячная страховая выплата умноженная на 7 месяцев =<данные изъяты>.).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заработка истца равного <данные изъяты> руб., необходимо было выплатить Агафонову Ю.В. сумму <данные изъяты> <данные изъяты>). Агафонову Ю.В., исходя из его заработка <данные изъяты> рублей, за указанный период Фондом была выплачена сумма <данные изъяты>. Следовательно, за данный период с ответчика Бурдакова В.А. в пользу истца Агафонова Ю.В. необходимо взыскать разницу в произведенных выплатах, которая равняется <данные изъяты>. сумма выплат, исходя из заработка истца в <данные изъяты> рублей - <данные изъяты>. фактически выплаченная ему сумма, исходя из его заработка <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>. разница в выплатах).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу Агафонову Ю.В. была установлена степень утраты трудоспособности равная 30%, в связи с чем изменился размер ежемесячной страховой выплаты, расчёт её производится следующим образом: (<данные изъяты>. условный заработок истца умножается на 30% степень утраты трудоспособности = <данные изъяты> рублей вычитается 25% с учётом вины пострадавшего = <данные изъяты>. (ежемесячная страховая выплата без учёта индексации). Индексация с ДД.ММ.ГГГГ составила 1,06 раза.(л.д.193). Таким образом, ежемесячная страховая выплата с учётом индексации составила <данные изъяты>.( <данные изъяты>. ежемесячная страховая выплата без индексации умножается на 1,06 индексация = <данные изъяты> коп. ежемесячная страховая выплата с учетом индексации). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 26 дней истцу Агафонову Ю.В. необходимо было выплатить сумму <данные изъяты>, исходя из его заработка <данные изъяты> рублей, (<данные изъяты>.проиндексированная ежемесячная страховая выплата поделить на <данные изъяты> календарный день в ДД.ММ.ГГГГ. умножить на 26 дней, за которые начисляется выплата=<данные изъяты>.).

С ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена степень утраты трудоспособности равная 45%(л.д.127), поэтому ежемесячная страховая выплата без учёта индексации должна составлять сумму <данные изъяты>.(<данные изъяты>. условный заработок истца умноженный на 45% степень утраты трудоспособности = <данные изъяты>. сумма без учёта степени вины Агафонова Ю.В. минус 25% с учётом степени вины пострадавшего =<данные изъяты>. ежемесячная страховая выплата). С учётом индексации в 1,06 раза ежемесячная страховая выплата составляет <данные изъяты>. ежемесячная страховая выплата умноженная на 1,06 индексация = <данные изъяты>.- ежемесячная страховая выплата с учетом индексации). За пять дней ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом индексации и степени утраты трудоспособности 45% истцу должно быть начислено, исходя из его заработка <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп.( <данные изъяты>. ежемесячная страховая выплата с учетом индексации поделить на 31 календарный день ДД.ММ.ГГГГ. умножить на 5 дней с измененной степенью утраты трудоспособности = <данные изъяты>.).

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ года истцу с учётом его заработка равного <данные изъяты>. должно быть выплачено <данные изъяты>. (<данные изъяты>. проиндексированная ежемесячная страховая выплата за 26 дней ДД.ММ.ГГГГ. с учётом 30% степени утраты трудоспособности + <данные изъяты>. проиндексированная ежемесячная страховая выплата за пять дней ДД.ММ.ГГГГ года с учётом степени утраты трудоспособности 45% =<данные изъяты> Фактически Фондом за ДД.ММ.ГГГГ года истцу Агафонову Ю.В. была выплачена сумма <данные изъяты> коп., исходя из представленной работодателем Бурдаковым В.А. заработной платы истца в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, недоплата за ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>. ежемесячная страховая выплата, исчисленная из заработка истца <данные изъяты> -<данные изъяты>. фактически выплаченная сумма из расчёта заработка истца равного <данные изъяты>.- недоплата). Указанную сумму недоплаты суд считает необходимым взыскать с ответчика Бурдакова В.А. в пользу истца Агафонова Ю.В.

За ДД.ММ.ГГГГ.сумма недоплаты составила <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчёта: (<данные изъяты>. ежемесячная страховая выплата с учетом индексации умножается на 2(два) месяца=<данные изъяты>.- сумма, которую Фонд должен был выплатить истцу, из расчёта его заработка <данные изъяты> рублей). Фактически Фондом Агафонову Ю.В. за ДД.ММ.ГГГГ года была выплачена сумма <данные изъяты>. (л.д.156).

Таким образом, недоплата составила <данные изъяты> (<данные изъяты>. сумма, которую Фонд должен был выплатить, минус <данные изъяты>. фактически выплаченная сумма = <данные изъяты>-) недоплата, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что судом установлено, что по вине ответчика Бурдакова В.А. имела место выплата ежемесячных платежей в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 года за №125-ФЗ, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика Бурдакова В.А. в пользу истца Агафонова Ю.В. разницу недополученных ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из абз.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В дополнении к исковому заявлению истец Агафонов Ю.В. просит взыскать с ответчика Бурдакова В.А. потерю его заработной платы с момента получения им производственной травмы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из его заработка равного <данные изъяты> рублям, заработанным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает исковые требования в этой части недостаточно обоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих указанный им размер заработной платы. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что за указанный период времени он заработал сумму <данные изъяты> руб. Из показания свидетелей ФИО14 и ФИО15, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оплата труда зависела от количества распиленного леса, от его диаметра, и за неделю они получали <данные изъяты> рублей, в зависимости от объёма выполненных работ. В субботу они занимались ремонтом станков, так как те были старые и часто ломались. За ремонт станков они получали из расчёта 40 рублей за один час работы. Заработную плату получали каждую субботу.(л.д.42-69). Представителем ответчика Бурдакова В.А.- Виноградовым А.В. приобщена к материалам дела копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом Агафоновым Ю.В., в котором указана его заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. В штатном расписании также указано, что заработная плата станочника составляет <данные изъяты> рублей.(л.д.96). В реестре сведений о доходах физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма дохода Агафонова Ю.В. показана <данные изъяты> рублей.(л.д.95). В платёжной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Агафонову Ю.В. выплачена сумма <данные изъяты> рублей. (л.д.94). Однако, истец Агафонов Ю.В. не согласен с указанными суммами его заработка и не желает, чтобы ему были сделаны перерасчёт и доплата утраченного заработка, исходя из суммы <данные изъяты> руб. или <данные изъяты> руб., настаивает, что его заработок был выше, однако ничем не подтвердил его размер. Показания свидетелей ФИО14 и ФИО15 в части размера заработка также приблизительны, что не позволяет суду сделать точные расчёты по утраченному потерпевшим заработку.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно с требованием п.3 ст.8 Федерального закона от 24 июля 1998 года за №125-ФЗ, возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Суд считает установленным факт причинения истцу в результате полученной им травмы морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях, поскольку он получил серьёзную травму, испытывал сильные болевые ощущения и душевные переживания по поводу своего состояния, длительное время находился на стационарном лечении, проходил реабилитацию, до сих пор находится на амбулаторном лечении, ему была установлена инвалидность, затем, после освидетельствования, она была снята, он перестал получать пенсию, что также вызвало у него переживания, истец имеет ограничения в трудоустройстве, пенсионный возраст у истца наступит через девять лет, он переживает из-за того, что не может трудоустроиться и содержать материально семью, Агафонов Ю.В. испытывал чувство обиды и несправедливости по поводу того, что работодатель представил в Фонд социального страхования справку о его заработке, не соответствующем действительности, был вынужден обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав. Учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень физических и нравственных страданий истца, суд полагает возможным установить сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

При этом суд в соответствии с требованиями абз.2 ст.1101 ГК РФ, учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, материальное положение истца и ответчика, нахождение у ответчика на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, учитывает требования разумности и справедливости.

Кроме того, исходя из установленного размера полученной истцом Агафоновым Ю.В. заработной платы за период его работы у ИП Бурдакова В.А.- <данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недополученные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, понесенные истцом дополнительные расходы: на приобретение лекарств, на проезд в г. В.Новгород на судебно-медицинскую экспертизу и обратно в г. Пестово, на оплату судебно-медицинской экспертизы, расходы, связанные с получением консультации адвоката, которые подтверждены истцом представленными квитанциями, рецептами врачей, проездными документами, платёжным поручением.(л.д. 207-214).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.187 Трудового кодекса РФ, ст. 151, п.1 ст.1064 ГК РФ, абз.1п.1 ст.1079, ст. 1084 ГК РФ, абз.1 ст. 1085 ГК РФ абз.2 ст.1100 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агафонова ФИО21 к Бурдакову ФИО22 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Бурдакова ФИО23 в пользу Агафонова ФИО24 недополученные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>

Взыскать с Бурдакова ФИО25 в пользу Агафонова ФИО26 произведённые им дополнительные расходы: за консультацию ДД.ММ.ГГГГ у врача-окулиста ФИО10 сумму <данные изъяты>; за приобретение лекарств по рецепту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек; за проезд в г. В.Новгород на судебно-медицинскую экспертизу и обратно в г. Пестово в сумме <данные изъяты>; за приобретение лекарств, назначенных врачом-экспертом ФИО7 в сумме <данные изъяты>; за консультацию адвоката Сусловой С.И. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Бурдакова ФИО27 в пользу Агафонова ФИО28 за производство судебно-медицинской экспертизы сумму <данные изъяты>

Взыскать с Бурдакова ФИО29 в пользу Агафонова ФИО30 компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> а всего взыскать с Бурдакова ФИО31 в пользу Агафонова ФИО32 сумму <данные изъяты>

Взыскать с Бурдакова ФИО33 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья:                                                                              Л.В. Талызина