Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Пестово ДД.ММ.ГГГГ Пестовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Стерховой Е.П. при секретаре Иллюминарской А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Головину Алексею Алексеевичу, Васильчиковой Валентине Николаевне, Соколовой Татьяне Николаевне о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, проценты и пени по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Головиным А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства с Васильчиковой В.Н., Соколовой Т.Н. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и сумма его задолженности составляет <данные изъяты> рублей 35 копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал. Ответчик Головин А.А. в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия. Ответчики Васильчикова В.Н., Соколова Т.Н. иск признают. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Головиным А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Головину А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался возвращать кредит и проценты ежемесячно. В целях обеспечения выданного кредита ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства с Васильчиковой В.Н., Соколовой Т.Н. Как следует из представленных документов, заемщик Головин А.А. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, прекратил выплаты с ноября 2011 года. Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, пени по основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по процентам - <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пени) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, то суднаходит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть с каждого по <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно сГоловина Алексея Алексеевича, Васильчиковой Валентины Николаевны, Соколовой Татьяны Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, пени по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> Взыскать сГоловина Алексея Алексеевича, Васильчиковой Валентины Николаевны, Соколовой Татьяны Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> в равных долях, с каждого по <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья: Е.П.Стерхова