Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Пестово ДД.ММ.ГГГГ Пестовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи - Стерховой Е.П. при секретаре - Иллюминарской А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Антонины Ивановны к Быстрову Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Быстров А.С. незаконно завладел автомобилем «<данные изъяты>, и следуя по автодороге <данные изъяты> не справился с его управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине были причинены механические повреждения. Материальный ущерб включает: стоимость ремонта автомобиля - <данные изъяты> рублей, стоимость услуг эвакуатора - <данные изъяты> рублей, оплата услуг автоэксперта - <данные изъяты> рублей. Приговором Пестовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Быстров А.С. признан виновным в угоне автомашины и ему назначено наказание. Приговор вступил в законную силу. В судебном заседании истец Дмитриева А.И. иск поддерживает. Ответчик Быстров А.С. в суд не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, в письменном заявлении иск признает, согласен на рассмотрение дела в его отсутствии. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцу Дмитриевой А.И. на праве личной собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Быстров А.С., находясь на участке дороги между деревнями <адрес>, неправомерно, без цели хищения завладел указанным автомобилем, то есть совершил угон транспортного средства. Следуя по автодороге <адрес>, Быстров А.С. не справился с его управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. Согласно приговору Пестовского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Быстров А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Приговор в кассационном порядке не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов уголовного дела № усматривается, что Быстров А.С., следуя на угнанной автомашине не справился с управлением и на дороге <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине «<данные изъяты> были причинены механические повреждения. Наступление указанных последствий находится в прямой причинно-следственной связи с противоправным поведением Быстрова А.С., который управлял автомашиной. Вина Быстрова А.С. в угоне автомашины <данные изъяты>» и совершении дорожно-транспортного происшествия установлена. Принимая во внимание указанные обстоятельства, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, суд полагает необходимым возложить ответственность по возмещению вреда на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Быстров А.С. является причинителем вреда, оснований для освобождения его от ответственности по возмещению вреда суд не усматривает. В результате неправомерных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб. Из представленного отчета № об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, следует, что стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Дополнительные затраты включают в себя оплату услуг автоэксперта по оценке ущерба - <данные изъяты> рублей, стоимость транспортировки автомашины эвакуатором - <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными товарными и кассовыми чеками. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина исчисляется из суммы материального ущерба по правилам ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (<данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Быстрова Александра Сергеевича в пользу Дмитриевой Антонины Ивановны в возмещение материального ущерба <данные изъяты> Взыскать с Быстрова Александра Сергеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья: Е.П.Стерхова