<адрес>         ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Лабутиной Я.Ю.,

при секретаре Федоровой С.В.,

с участием представителя истца Константиновой А.А. - ФИО4,

представителя ответчика Константиновой М.А. адвоката Вантурина Э.Ю., действующего на основании удостоверения №, ордера № от 2012года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Анны Алексеевны к Константиновой Марине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

Константинова А.А. обратилась в суд с иском к Константиновой М.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обосновав иск тем, что зарегистрированная в ее доме в ДД.ММ.ГГГГ году внучка Константинова М.А. и вселенная в жилое помещение в качестве члена семьи, с ДД.ММ.ГГГГ года перестала приезжать в ее дом и пользоваться им. Никаких личных вещей ответчика в доме нет, поскольку та забрала их с собой. Попыток вселиться в дом ответчик не предпринимала, ответственности по обязательства, вытекающим из права пользования жилым помещением не несет. Точного адреса нахождения ответчика ни ей, ни другим родственниками не известно. Истец считает, что ответчик перестал быть членом ее семьи, поскольку длительное время не проживает в доме, общее хозяйство с ней не ведет. Наличие регистрации ответчика в ее доме обременяет ее право, как собственника жилья распоряжаться им по своему усмотрению.

            В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала, приведя в обоснование своих требований доводы изложенные выше.

Ответчик Константинова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.

        Суд, в соответствии со ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

       Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Вантурин Э.Ю. исковые требования не признал.     

           Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО10 и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела истцу Константиновой А.А. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 и 2 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В указанном жилом доме по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства ответчик Константинова М.А., что следует из записи в домовой книге и справки местной администрации.

Ответчик является внучкой истца, и была вселена в жилой дом истцом в качестве члена ее семьи вместе с сыном истца ФИО8 и другой внучкой Константиновой К.А.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Константинов М.А. перестала приезжать в спорный жилой дом, забрала все свои вещи и до настоящего времени не предпринимала попыток вселиться в спорное жилое помещение, ответственности по обязательствам, связанным с пользованием жилым помещением не несет.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО10

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим жилым домом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие регистрации ответчика в квартире истца препятствует осуществлению ее законных прав и обременяет их. Она как собственник квартиры не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за наличия регистрации в жилом помещении ответчика

Суд считает, что выезд из жилого помещения ответчика носит постоянный характер, поскольку препятствий в пользовании жилым помещением ей никто не чинит, требований о вселении она не заявляет, не проживает в жилом помещении более 8 лет. Это свидетельствует о ее нежелании пользоваться жилым помещением и об утрате права пользования жилым помещением истца.

При таких обстоятельствах суд признает, что право пользования ответчика спорным жилым помещением должно быть прекращено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Константиновой Анны Алексеевны к Константиновой Марине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Константинову Марину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Константиновой Марины Александровны в пользу Константиновой Анны Алексеевны судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Данное решение является основанием для снятия Константиновой Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                        Я.Ю. Лабутина