Дело № Решение именем Российской Федерации п.Хвойная ДД.ММ.ГГГГ Пестовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Лабутиной Я.Ю., при секретаре Федоровой С.В., а также с участием представителя ответчика Мадорского В.Б. - адвоката Вантурина Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мадорскому Вадиму Борисовичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени, установил: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мадорскому В.Б. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени, обосновав свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» с Мадорским В.Б. заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором.Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года.В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.Всего задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которыхпросроченная задолженность - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по основному долгу -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по процентам- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель истца, не явился, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представлено соответствующее заявление. В судебное заседание не явился ответчик Мадорский В.Б., судом принимались необходимые меры по его извещению. С учетом изложенного суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Для защиты прав ответчика Мадорского В.Б., данные о регистрации которого, по какому-либо месту проживания у суда отсутствуют, в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат. В заявлении, представленном суду, представитель истца Мирова Е.С. указывает, что поддерживает исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Вантурин Э.Ю. иск не признал, указал, что местонахождения ответчика не установлено, в связи с чем ему неизвестна его позиция по предъявленному иску. Выслушав объяснения представителя ответчика и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В соответствии о ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Факт получения Мадорским В.Б. денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей полностью подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, также как и факт невыполнения условий договора с его стороны. Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно представленному суду расчету задолженность Мадорского В.Б. перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которыхпросроченная задолженность - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по основному долгу -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по процентам- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы, произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспаривался. Проверив, представленный расчет, сопоставив его с условиями договора, суд находит его верным. Таким образом, при наличии ненадлежащего исполнения ответчиком Мадорским В.Б. обязательств по возврату денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика законной задолженности являются правомерными. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной им при подаче искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мадорскому Вадиму Борисовичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени удовлетворить. Взыскать с Мадорского Вадима Борисовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Мадорского Вадима Борисовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. Судья Я.Ю. Лабутина