Дело Номер обезличен

Решение

Именем Российской Федерации

п. Хвойная Дата обезличена года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Васильевой И.П.,

при секретаре Федоровой С.В.,

с участием представителя истца Быстрова В.Н.

представителя ответчика Никонорова Ю.А. адвоката Добринской Н.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

ответчиков Никоноровой О.В., Ларионовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ - Мста» к Никонорову Юрию Алексеевичу, Никоноровой Ольге Васильевне, Ларионовой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПКВК «Общедоступный кредитъ - Мста» обратился в суд с иском к Никонорову Ю.А., Никоноровой О.В., Ларионовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рубля, обосновав свои требования тем, что между ПКВК «Общедоступный кредитъ- Мста» и Никоноровым Ю.А. заключен договор займа денежных средств от Дата обезличена года Номер обезличен... на сумму ... рублей сроком на ... месяцев на приобретение автомобиля. Общая процентная ставка составляет 36 % годовых. В обеспечение обязательства Никонорова Ю.А. заключены договоры поручительства с Никоноровой О.В. и Ларионовой Е.В. По состоянию на Дата обезличена года за Никоноровым Ю.А. числится просроченная задолженность в общей сумме ... рубль в том числе: сумма не возвращенных частей займа- ... рублей, проценты - ... рублей, пени- ... рублей. В связи с чем, ПКВК «Общедоступный кредитъ - Мста» просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Никонорова Ю.А., Никоноровой О.В., Ларионовой Е.В. ... рубль из которых сумма не возвращенных частей займа- ... рублей, проценты - ... рублей, пени- ... рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Истец Никоноров Ю.А. обратился к КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» со встречным иском о признании ничтожным условия договора займа, и признании погашенным обязательства по уплате основной суммы долга и процентов.

... суда от Дата обезличена года иск кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ - Мста» к Никонорову Юрию Алексеевичу, Никоноровой Ольге Васильевне, Ларионовой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа был удовлетворен частично, встречный иск Никонорова Ю.А. был удовлетворен.

Кассационным определением гражданской коллегии ... суда от Дата обезличена года решение ... суда от Дата обезличена года было отменено. В части встречного иска Никонорова Ю.А. было принято новое решение, которым Никонорову Ю.А. в удовлетворении встречного иска отказано. В части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ - Мста» к Никонорову Юрию Алексеевичу, Никоноровой Ольге Васильевне, Ларионовой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» (ранее ПКВК «Общедоступный кредитъ - Мста») Быстров В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, изложив доводы указанные выше, уточнив, что истец просит взыскать с ответчиков пени в сумме ... рубля и госпошлину в размере ... рубля ... копеек.

Адвокат Добринская Н.В., представляющая интересы Никонорова Ю.А., исковые требования не признала.

Ответчик Никоноров Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Никонорова О.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик Ларионова Е.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ПКВК «Общедоступный кредитъ- Мста» и Никоноровым Ю.А. Дата обезличена года был заключен договор займа денежных средств от Номер обезличен на сумму ... рублей сроком на ... месяцев на приобретение автомобиля.

Факт получения Никоноровым Ю.А. денежных средств по кредитному договору от Дата обезличена года полностью подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Таким образом, займодавец свои обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил в полном объеме, передав заёмщику сумму, а заемщик Никоноров ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и допустил просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору займа.

Согласно п.п. 1.5, 1.6 указанного Договора займа, возврат займа осуществляется заемщиком равными частями в течение срока займа не позднее Дата обезличена года в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение Номер обезличен к договору).

Уплата процентов за пользование займом и целевого взноса на содержание Кооператива производится заемщиком одновременно с возвратом займа исходя из следующих ставок: ...% годовых - за пользование займом и ... % годовых - целевой взнос.

Проценты и целевой взнос начисляются ежедневно из расчета остаточной суммы займа, при этом число дней в году принимается равным 365.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 2.2.2., 2.3.2. указанного договора займодавец имеет право требовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из договора в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, а также при образовании задолженности в любой сумме по возврату очередной части займа и\или процентам.

Договором также предусмотрены санкции за нарушение договора займа со стороны заемщика.

В соответствии с п. 3.1. в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 50% годовых от остаточной суммы займа (основной долг) за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после срока платежа. В п. 1.6 договора также указывается, что в случае просрочки платежа ставка по целевому взносу на период просрочки увеличивается на 50 пунктов.

Таким образом, в случае просрочки платежа помимо пени 50%, на период просрочки на оставшуюся сумму долга также следует начислять дополнительно 50 % (повышенные проценты) по целевому взносу. Учитывая изложенное суд, при расчете суммы задолженности принимает процент по штрафным санкциям равным 100%.

Как следует из представленного кооперативом расчета и пояснения представителя истца, по состоянию на Дата обезличена года за ответчиком числится задолженность в общей сумме ... рублей, в том числе: неоплаченная сумма займа ... рублей, проценты за пользование займом ... рублей, пени ... рубля рублей.

Проверив, представленный расчет, сопоставив его с условиями договора, суд считает, что неоплаченная сумма займа составляет ... рублей, проценты за пользование займом составляют ... рублей, пени составляют ... рублей, итого ... рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору были заключены договоры поручительства №№ ..., ... поручителями Никоноровой О.В. и Ларионовой Е.В., в соответствии с которыми они, как поручители, обязались солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, целевого взноса и неустойки (пени) на период просрочки.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требование истца о том, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчиков солидарно, правомерно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Никоноров Ю.А. свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с Никонорова Ю.А. и его поручителей Никоноровой О.В. и Ларионовой Е.В. в пользу истца следует взыскать ... рублей. Оснований для применения ст.404 ГК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а потому с ответчиков следует взыскать пропорционально части удовлетворенных требований судебные расходы в сумме ... рубль ... копеек, по ... рубля ... копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 330, ч.ч.1,2 ст. 363, ч.1 ст. 807, ч.1 ст.809, ст. 810, ч.2 ст.811, 819 ГК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ - Мста» к Никонорову Юрию Алексеевичу, Никоноровой Ольге Васильевне, Ларионовой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никонорова Юрия Алексеевича, Никоноровой Ольги Васильевны, Ларионовой Елены Валентиновны в пользу кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ - Мста» сумму задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... рублей, из которых неоплаченная сумма займа ... рублей, проценты за пользование займом - ... рублей, пени - ... рубля.

Взыскать с Никонорова Юрия Алексеевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ - Мста» судебные расходы в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с Никоноровой Ольги Васильевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ - Мста» судебные расходы в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с Ларионовой Елены Валентиновны в пользу кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ - Мста» судебные расходы в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, начиная с Дата обезличена года.

И.о. судьи: И.П. Васильева