Дело Номер обезличен

Решение

Именем Российской Федерации

п. Хвойная Дата обезличена года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре Брайцевой Л.В.,

с участием истца Шерниязовой З.Э.,

ответчика Халезиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерниязовой Зои Эрешовны к Халезиной Ирине Андреевне о взыскании с заемщика кредитной задолженности в пользу поручителя, исполнившего обязательство,

Установил:

Шерниязова З.Э. обратилась в суд с иском к Халезиной И.А. о взыскании с заемщика кредитной задолженности в пользу поручителя, исполнившего обязательство.

Иск обоснован тем, что ... года между НК ОАО «Россельхозбанк» и Халезиной И.А. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил Халезиной И.А. заем на сумму 70 000 рублей под 14% годовых сроком возврата до ... года. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по данному договору банк в этот же день заключил с ней договор поручительства.

Заемщик Халезина И.А. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского района Новгородской области от ... года солидарно с нее и Халезиной И.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по указанному выше договору от ... года в размере 47 500 рублей, а также с нее взыскана государственная пошлина в сумме 762,51 рублей. Определением этого же суда от ... года ей была предоставлена рассрочка исполнения указанного решения суда до ... года.

Халезина И.А. от исполнения указанного решения уклонялась, данное решение было исполнено ей: в пользу банка она выплатила 47 500 рублей. Кроме того, до вынесения указанного решения судом, ей из собственных средств была погашена задолженность по процентам и пени, начисленным за несвоевременно погашенную ссудную задолженность, в размере 18 460,32 рублей, а всего - 65 960,32 рублей, что подтверждается справкой банка от ... года.

В связи с обращением в суд с настоящим заявлением ей понесены дополнительные убытки в размере 500 рублей - оплата услуг адвоката в связи с оказанием ей юридической помощи по составлению иска, которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец Шерниязова З.Э. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше. Просит суд взыскать с Халезиной И.А. в ее пользу 65 960, 32 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 500 рублей и сумму уплаченной при подаче иска госпошлины.

Ответчик Халезина И.А.иск не признала, пояснив, что в ... года она и Шерниязова З.Э. устно договорились, что Шерниязова З.Э. погасит за неё банковский долг, а она, в свою очередь, заявит ходатайство о примирении с привлекавшимися в тот момент к уголовной ответственности за самоуправство ФИО8. Потому она считает, что никакого долга перед Шерниязовой З.Э. она не имеет.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск Шерниязовой З.Э. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1). По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (п. 2).

Как установлено в судебном заседании, ... года между ОАО «Россельхозбанк» и Халезиной И.А. был заключен кредитный договор № ... на сумму 70 000 рублей сроком ... года под 14% годовых.

В обеспечение возврата указанного выше кредита между банком и Шерниязовой З.Э. был заключен договор поручительства № ... от ... года.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов на сумму кредита, уплату комиссионных, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Халезиной И.А. обязательств по кредитному договору решением мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского района Новгородской области от ... года солидарно с Халезиной И.А. и Шерниязовой З.Э. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 47 500 рублей, а также с Шерниязовой З.Э. взыскана государственная пошлина в сумме 762 рубля 51 копейка.

Как следует из справки управляющей доп. офисом ОАО «Россельхозбанк» в п. ... № ... от ... года, Шерниязова З.Э., являясь поручителем по кредитному договору № ..., заключенному ... года между ОАО «Россельхозбанк» и Халезиной И.А. исполнила решение мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского района Новгородской области от ... года о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме в сумме 47 500 рублей. Кроме того, Шерниязова З.Э. в добровольном порядке, не доводя дело до рассмотрения в судебном порядке, погасила задолженность по процентам, пени, начисленным на несвоевременно погашенную ссудную задолженность, а также пени, начисленным на несвоевременно оплаченные проценты, в общем объеме 18 460 рублей 32 копейки. Таким образом, общая сумма, полученная банком в исполнение обязательств по кредитному договору № ..., заключенному ... года между ОАО «Россельхозбанк» и Халезиной И.А., от поручителя Шернияховой З.Э. составляет 65 960 рублей 32 копейки.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что поручитель Шерниязова З.Э., исполнила обязательство кредитора Халезиной И.А. по кредитному договору № ..., заключенному ... года между ОАО «Россельхозбанк» и Халезиной И.А., данный факт не оспорен ответчиком, а потому исковое требование Шерниязовой З.Э. о взыскании с Халезиной И.А. в ее пользу 65 960 рублей 32 копейки заявлено по праву, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Приведенные ответчиком Халезиной И.А. доводы о якобы заключённом устно соглашении с Шерниязовой З.Э. об исполнении кредитного договора только Шерниязовой З.Э., юридически значимым по настоящему делу не являются и не могут служить поводом к отказу Шерниязовой З.Э. в иске.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме уплаченной им госпошлины в размере 2178 рублей 81 копейка, а также расходы за оказание юридической помощи адвокатом и составление искового заявления в размере 500 рублей, а всего судебные расходы на сумму 2 678 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск Шерниязовой Зои Эрешовны к Халезиной Ирине Андреевне о взыскании с заемщика кредитной задолженности в пользу поручителя, исполнившего обязательство удовлетворить.

Взыскать с Халезиной Ирины Андреевны в пользу Шерниязовой Зои Эрешовны выплаченную сумму задолженности по кредитному договору № ..., заключенному ... года между ОАО «Россельхозбанк» и Халезиной Ириной Андреевной, в размере 65 960 рублей 32 копейки.

Взыскать с Халезиной Ирины Андреевны в пользу Шерниязовой Зои Эрешовны судебные расходы в размере 2 678 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Павловская