Определение

п. Хвойная                              ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Лабутиной Я.Ю.,

при секретаре Петрове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Владимира Сергеевича к Администрации Хвойнинского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке права на приватизацию,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.С. обратился в суд с иском к Администрации Хвойнинского муниципального района, в котором просил признать за ним право собственности на трехкомнатную <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование иска указал, что проживет по вышеуказанному адресу. Согласно штампу о прописке в паспорте истца эта квартира была предоставлена ему в качестве служебного жилья ДД.ММ.ГГГГ, как работнику филиала <данные изъяты> и ранее находилась в собственности <данные изъяты>. Все эти годы он владеет вышеуказанной квартирой добросовестно, а именно содержит её, производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Семья истца: жена ФИО1, <данные изъяты> года рождения, сын ФИО2, <данные изъяты> года рождения, от своего права на приватизацию вышеуказанной квартиры отказываются.

ДД.ММ.ГГГГ истец Семенов В.С. представил в суд заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание истец и представители ответчика Администрации Хвойнинского муниципального района и третьего лица ОАО «МРСК Северо-Запада» ПО «Боровичские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая характер спорных отношений и обстоятельства дела, у суда отсутствуют основания считать, что отказ от заявленных требований противоречит закону или нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска истцу известны, что подтверждается его заявлением.

Таким образом, отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно чеку-ордеру Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Семенова Владимира Сергеевича от иска к Администрации Хвойнинского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке права на приватизацию.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Семенову Владимиру Сергеевичу уплаченную им госпошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно чеку-ордеру Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств местного бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         Я.Ю. Лабутина