О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» октября 2012 года                                                              <адрес>.

        Пестовский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Талызиной Л.В.

при секретаре Киселёвой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Новгородское отделение № ОАО «Сбербанк России» к Пономаревой Юлиане Вячеславовне о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

       Представитель истца обратился в суд с заявлением, в котором просит досрочно расторгнуть кредитный договор с ответчиком Пономаревой Ю.В. и взыскать с нее в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме № просроченные проценты в сумме № пени по основному долгу в сумме № пени по процентам в сумме № и судебные расходы в сумме №

       Рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца- ОАО «Сбербанк России» Новгородское отделение № ОАО «Сбербанк России» - Ермолаева Е.Н. была надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о чём имеется расписка. Однако в судебное заседание представитель истца Ермолаева Е.Н. не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

        Вторично настоящее дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца- ОАО «Сбербанк России» Новгородское отделение № ОАО «Сбербанк России» - Ермолаева Е.Н. вновь надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о чём имеется расписка. Однако представитель истца Ермолаева Е.Н. вторично в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

         Ответчик Пономарёва Ю.В. не требует рассмотрения дела по существу.

         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Представитель истца- ОАО «Сбербанк России» Новгородское отделение № ОАО «Сбербанк России» - Ермолаева Е.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в суд по повестке, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик Пономарёва Ю.В. не требует рассмотреть дело по существу.

      Таким образом, имеются основания для оставления дела без рассмотрения.

      В соответствии со ст. 223 ГПК РФ возможно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

      Согласно подп.3 п.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

       Руководствуясь ст.173, ст.220,223 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Новгородское отделение № ОАО «Сбербанк России» к Пономаревой Юлиане Вячеславовне о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

       Взыскать с Пономарёвой Юлианы Вячеславовны в пользу ОАО «Сбербанк России» Новгородское отделение № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме №

       На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения.

      Судья:                                                                               Л.В.Талызина.