Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» октября 2012 года                                                            <адрес>.

        Пестовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Талызиной Л.В.

при секретаре Киселёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесниковой Т. А. к Колесникову В. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:     

       Истец Колесникова Т.А. обратилась в суд с заявлением к Колесникову В.В. о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

      В исковом заявлении указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Колесников В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Она является собственником спорной квартиры. Брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи СУ№<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез принадлежащие ему вещи и имущество, не производит оплату коммунальных услуг, не несёт бремя по содержанию жилого помещения. Факт регистрации в данной квартире ответчика Колесникова В.В. препятствует осуществлению ею права на указанную квартиру.

      В судебном заседании истец Колесникова Т.А. поддержала свои исковые требования, просила признать ответчика Колесникова В.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта по основаниям, указанным в исковом заявлении.

      Ответчик Колесников В.В. в суд не явился, в спорном жилом помещении не проживает, фактическое его место жительства и пребывания неизвестно, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по месту регистрации и по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд считает в силу ст.119 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Колесникова В.В.

     Представитель ответчика Колесникова В.В.- адвокат Суслова С.И., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ- исковые требования не признала, пояснив, что не имеется оснований к удовлетворению иска, так как ранее судом уже рассматривался спор между теми же сторонами по тем же основаниям и о том же предмете.

      Суд, выслушав истца Колесникову Т.А., представителя ответчика адвоката Суслову С.И., свидетелей ФИО7 подтвердивших факт не проживания ответчика Колесникова В.В. в спорном жилом помещении с июня 2009 года, исследовав письменные документы по делу, полагает, что имеются основания к прекращению производства по делу.

      Как следует из определения Пестовского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец Колесникова Т.А. обращалась в суд с тождественным иском, в процессе рассмотрения дела отказалась от своего иска, написав письменное заявление, в котором указала, что ей разъяснены положения ст. 220-221 ГПК РФ. Производству по делу по заявлению Колесниковой Т.А. к Колесникову В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом истца от иска.

      В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Пестовским райсудом <адрес> вынесено определение о прекращении производства по делу по иску

Колесниковой Т. А. к Колесникову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.220, ст. 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по делу по иску Колесниковой Т. А. к Колесникову В. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, прекратить.

          В соответствии с ч.1. ст.101 ГПК РФ судебные расходы не подлежат взысканию с представителя ответчика - адвоката Сусловой С.И.

          В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу Адвокатского кабинета адвоката Сусловой С. И. в Пестовском ФУКБ «Новобанк» <адрес> (№ - гонорар за участие адвоката Сусловой С. И. по гражданскому делу № в размере 425 (четыреста двадцать пять) рублей за 1 (один) день участия адвоката из расчета 425 (четыреста двадцать пять) рублей за один день.

Взыскать в порядке регресса с ответчика Колесникова В. В. в пользу федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Адвокатского кабинета «Суслова С. И.» гонорар за ведение дела адвокатом Сусловой С. И. в сумме 425 (четыреста двадцать пять) рублей.

          На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения.

          Судья:                                                                                Л.В.Талызина.