Судья Пестовского районного суда Новгородской области Талызина Л.В., при секретаре Киселёвой Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Полякова Михаила Михайловича на постановление начальника ГИБДД МО МВД РФ «Пестовский» от 05 октября 2011 г. № 53 ВК 505684 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей, У с т а н о в и л : 08 июля 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Пестовскому району составлен протокол об административном правонарушении №3183 серии 53 МН 518099 в отношении Полякова Михаила Михайловича, из которого следует, что Поляков М.М. на а/д Устюжна - Валдай 54 км., 08 июля 2011 г. в 16 час. 17 мин., управляя транспортным средством TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный знак В001 КЕ 53, в населенном пункте, двигался со скоростью 97 км/ч, превысив скорость на 37 км/ч, т.е. нарушил п.п. 10.2 ПДД РФ. Постановлением начальника ГИБДД МО МВД РФ «Пестовский» от 05 октября 2011 г. № 53 ВК 505684 по делу об административном правонарушении Поляков М.М. за указанное правонарушение привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Поляков М.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что при составлении протокола с нарушением был не согласен, так как на участке дороги - на 54 км. автомобильной дороги Устюжна - Валдай, ограничение скоростного режима отсутствовало. Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении от 05 октября 2011 года, было вынесено в отношении него спустя 3 месяца после совершения административного правонарушения. В судебном заседании Поляков М.М. поддержал доводы своей жалобы, просил отменить постановление начальника ГИБДД МО МВД РФ «Пестовский» от 05 октября 2011 г. № 53 ВК 505684 по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу. Представитель ГИБДД МО МВД РФ «Пестовский» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Выслушав Полякова М.М., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд считает, что постановление начальника ГИБДД МО МВД РФ «Пестовский» от 05 октября 2011 г. № 53 ВК 505684 по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Полякова М.М. дела об административном правонарушении, имели место 08 июля 2011 г. 05 октября 2011 г. начальник ГИБДД МО МВД РФ «Пестовский» рассмотрел дело по существу, признав Полякова М.М. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. При разрешении данного дела не было учтено, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении истек 08 сентября 2011 г. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении в отношении Полякова М.М. подлежало прекращению. Таким образом, при вынесении постановления от 05 октября 2011 г. № 53 ВК 505684 требования статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ были нарушены. В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. При таких обстоятельствах, постановление начальника ГИБДД МО МВД РФ «Пестовский» от 05 октября 2011 г. № 53 ВК 505684, вынесенное в отношении Полякова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Р е ш и л : Жалобу Полякова Михаила Михайловича - удовлетворить. Постановление начальника ГИБДД МО МВД РФ «Пестовский» от 05 октября 2011 г. № 53 ВК 505684, по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Полякова Михаила Михайловича по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 10 дней. Судья: Л.В. Талызина