г. Пестово Дата обезличена года

Судья Пестовского районного суда Новгородской области Стерхова Е.П.,

при секретаре Иллюминарской А.В.

с участием переводчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирзакулова Мухаммада Абдусаттаровича на постановление начальника отделения в Пестовском районе МРО Номер обезличен УФМС России по Новгородской области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.18.10 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере Номер обезличен рублей,

у с т а н о в и л :

Мирзакулов М.А. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения в Пестовском районе МРО № 1 УФМС России по Новгородской области ФИО3 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, за осуществление трудовой деятельности в качестве разнорабочего в строительном цеху по адресу ..., ..., ..., без разрешения на работу либо патента, которое ему требуется в соответствии с федеральным законом, чем нарушал п.4 ст.13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере Номер обезличен рублей.

В судебном заседании Мирзакулов М.А. представил заявление, в котором просит возвратить жалобу в связи с ее отзывом.

Исходя из положений ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Если лицо отказывается от поданной им жалобы, то отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно п.2 статьи 30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу ч.2 ст.24.4 и ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Судья принимает отказ Мирзакулова М.А. от жалобы, поскольку это не нарушает его прав и не противоречит требованиям закона. Производство по пересмотру постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отзывом жалобы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.4, ст. 29.12, ч. 1 ст. 30.1, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Принять отказ Мирзакулова Мухаммада Абдусаттаровича от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г.

Прекратить производство по пересмотру постановления начальника отделения в Пестовском районе МРО № 1 УФМС России по Новгородской области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Мирзакулова Мухаммада Абдусаттаровича.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в десятидневный срок с момента вынесения.

Судья: Е.П.Стерхова