... суд ... в составе:

Председательствующего судьи - Залипаевой Т.А.

При секретаре - Киселевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по жалобе Александрова Михаила Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. о привлечении Александрова М.В. к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

У с т а н о в и л :

Дата обезличена года инспектором ФИО2 ОВД по ...у ... составлен протокол об административном правонарушении ... в отношении Александрова Михаила Владимировича, из которого следует, что Дата обезличена Александров М.В. на 53 км. автодороги ... управляя автомобилем Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, в нарушение требований п. 2.7., п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не согласным с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта). Действия Александрова М.В. квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. Александров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Александров М.В. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить. В обоснование своих требований указывает, что свою вину в употреблении спиртных напитков не признает и сожалеет об отказе от медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Александров М.В. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, пояснив, что прибор, с помощью которого проверяли его на состояние опьянения, показал неверные сведения, также сотрудниками ГИБДД не были представлены бумаги на данный прибор.

Суд, выслушав Александрова М.В., инспекторов ФИО2 ОГИБДД ФИО4 и ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не находит оснований к удовлетворению поданной жалобы и отмене постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Александрова М.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование Александрова М.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых л.д. 4), что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

В результате указанного освидетельствования у Александрова М.В. было установлено состояние алкогольного опьянения Номер обезличен мг/л л.д.4). Александров М.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудником ФИО2, в соответствии с требованиями подпункта "б" пункта 10 Правил, Александрову М.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, Александров М.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти его не согласен л.д. 5).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с показанием технического средства ALCOTECTOR л.д. 3,4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 5), рапортом инспектора ДПС ГИБДД л.д. 10).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия Александрова М.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Александрова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Александрову М.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, в ходе рассмотрения жалобы не установлено. Доводы жалобы Александрова М.В. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд, изучив представленные документы, находит вину Александрова М.В. доказанной, постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы Александрова М.В. - необоснованными. В связи с этим в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд считает нужным постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Александрова М.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. о привлечении Александрова Михаила Владимировича к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Александрова М.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: Т.А.Залипаева