п. Хвойная Дата обезличена года

Исполняющий обязанности судьи Пестовского районного суда Новгородской области Васильева И.П., рассмотрев жалобу Антонова Юрия Александровича на постановление участкового уполномоченного милиции ОВД по Хвойнинскому району ФИО0 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,

установил:

Антонов Ю.А. обратился в ... суд с жалобой на постановление участкового уполномоченного милиции ОВД по ...у ФИО0 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении. С постановлением он не согласен, потому что не были опрошены свидетели данного инцидента, протокол и постановление не соответствуют объяснению данному им, обвинения ФИО2 в отношении него необоснованны и ничем не подтверждены, а потому просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании Антонов Ю.А. жалобу поддержал, приведя в обоснование жалобы доводы, изложенные выше.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дата обезличена года участковым уполномоченным милиции ОВД по Хвойнинскому району ФИО0 в отношении Антонова Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указывается что Дата обезличена года в ... часов в ... на ул. ... в подъезде дома Номер обезличен около квартиры Номер обезличен произошла ругань между гражданкой ФИО2 и гражданином Антоновым Ю.А., в ходе которой Антонов ударил рукой по входной двери в квартиру ФИО2 в результате чего дверь поломалась, а также был нарушен общественный порядок, таким образом Антоновой Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана, в том числе, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Дата обезличена года участковым уполномоченным милиции ОВД по Хвойнинскому району ФИО0 в отношении Антонова Ю.А. было вынесено обжалуемое постановление, в котором указываются те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении, при этом указывается, что Антонов Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

Однако статья 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) содержит две части, предусматривая различные составы и санкции за совершение правонарушения.

Данные обстоятельства при вынесения обжалуемого постановления не были учтены, а потому его нельзя признать законным. Указанные выше нарушения при производстве по делу об административном правонарушении, являются, как считает суд, существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, а потому имеются основания для отмены постановления.

Поскольку установленный ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7, 30.8- 30.9 КоАП РФ

решил:

Постановление участкового уполномоченного милиции ОВД по Хвойнинскому району ФИО0 от Дата обезличена года, которым Антонов Юрий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 10 дней.

И.о. судьи И.П. Васильева