Дело № 5-48/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 25 сентября 2012 года г.Пестово Судья Пестовского районного суда Новгородской области Кобяков К.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Громова В.Ф., потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поступившее из ОГИБДД МО МВД РФ «Пестовский» в отношении Громова В.Ф., <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Пестовский» Татауровым М.Е. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому Громов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляя автомобилем №, в нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ, не учёл дистанцию бокового интервала до движущегося впереди транспортного средства - велосипеда под управлением ФИО2, совершив с ним столкновение, в результате чего ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. То есть, своими действиями Громов В.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Определением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Пестовский» от 29 августа 2012г. материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения по существу в Пестовский районный суд Новгородской области. В судебном заседании Громов В.Ф. вину в совершенном административном правонарушении не признал, в содеянном не раскаялся. По существу дела пояснил, что в момент ДТП он ехал с соблюдением Правил дорожного движения по правой стороне дороги, а велосипедист ФИО2, который двигался впереди в попутном направлении, вилял справа-налево по дороге. Автомобиль под управлением Громова продолжил движение по правой стороне дороги, однако велосипедист с левой встречной половины дороги сместился на его полосу, налетел на его автомобиль и по вине велосипедиста произошло ДТП. На обгон велосипедиста не выходил, хотя встречного транспорта не было. Свидетелей ДТП не было. Потерпевший ФИО2 пояснил суду, что на момент ДТП был трезв, двигался на велосипеде на дачу. Дорога была ровная, сухая. Он ехал по правой стороне проезжей части, примерно в полуметре от обочины. Не вилял, не смещался по проезжей части. Сзади подъехала машина красного цвета, которая сбила его. От удара он вылетел на капот машины, затем на асфальт. Водитель машины остановился и сразу же уехал с места ДТП. Очнулся потерпевший в больнице. В результате ДТП ему причинен вред здоровью в виде повреждения шейных позвонков, функция которых не восстановилась до настоящего времени. В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего является административным правонарушением и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Материалами дела об административном правонарушении доказано, что Громов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляя автомобилем № в нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ, не учёл дистанцию бокового интервала до движущегося впереди транспортного средства - велосипеда под управлением ФИО2, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. Действия Громова В.Ф. правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Вина Громова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, схемой места ДТП, письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, сообщениями о происшествии, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй в отношении Громова В.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, из которого следует, что Громов В.Ф. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Доводы Громова В.Ф. о том, что потерпевший спровоцировал дорожно-транспортное происшествие и двигался перед моментом ДТП пересекая дорогу справа - налево и обратно - опровергаются пояснениями потерпевшего и материалам дела. При этом пояснения потерпевшего в суде и в ходе административного расследования соответствуют друг другу и материалам дела, являются последовательными, в связи с чем суд оценивает их как достоверные. Одновременно с этим пояснения Громова В.Ф. не последовательны. Так ДД.ММ.ГГГГ опрошенный после ДТП сотрудниками ГИБДД водитель Громов В.Ф. пояснил, что в ДТП не участвовал, поскольку его машина была не исправна, стояла в гараже в момент ДТП, а повреждения лобового стекла и левого крыла автомобиль получил за 2 недели до ДД.ММ.ГГГГ, когда Громов В.Ф. заезжал в гараж. Сопоставляя объяснения Громова В.Ф., данные им в суде и в ходе административного расследования, суд находит их непоследовательными, противоречащими материалам административного дела. При назначении наказания физическому лицу в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Громов В.Ф. совершил правонарушение в области дорожного движения, связанное с источником повышенной опасности, вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Громова В.Ф., суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - его пожилой возраст. Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Учитывая характер совершенного Громовым В.Ф. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а также отношение к совершенному правонарушению Громову В.Ф. надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, который определяется с учетом положений ст.4.1 и 4.2 КоАП РФ. Водительское удостоверение Громова В.Ф. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее передано в ОГИБДД МО МВД РФ «Пестовский» по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского района от 10.07.2012г. Руководствуясь ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Громова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Пестовского районного суда Новгородской области Кобяков К.В.