Дело. ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Песчанокопское 23 апреля 2010г.
Судья. .. суда. .. Середина В.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора. ... .. Сметанникова С.Е.,
подсудимого Резанцева СВ.,
защитника -адвоката Бражникова М.Г., удостоверение. .., ордер. ..,
при секретаре Булгаковой С.Н.,
а так же с участием представителя потерпевшего ООО «Развиленский комбинат хлебопродуктов» М.П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
РЕЗАНЦЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,. ..г. рождения, уроженца села
. ... .., проживающего по
... в селе. ... .., зарегистрированного по. .." в селе. ... .., гражданина РФ,. .., не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ЗО ч.З, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Резанцев СВ. обвиняется в том, что он. ..г. около 11 часов 30 минут, реализуя умысел на хищение чужого" имущества, взяв из дома подручные инструменты-топор и кувалду, путем свободного доступа незаконно проник на охраняемую территорию угольного склада ООО «Развиленский комбинат хлебопродуктов» (далее ООО «РКХП») по. .. в селе. ... .., где подойдя к принадлежащей ООО «РКХП» забетонированной в землю бетонной металлической рельсе типа Р 43 длинной 2,1м. весом. .. кг., по цене. .. рублей за 1кг., стоимостью. .. рублей, при помощи кувалды и топора стал наносить удары по бетонному основанию рельсы, расшатывая ее руками и пытаясь вытащить рельсу из земли, чтобы похитить ее. Довести свой умысел на хищение до конца Резанцев СВ. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ООО «РКХП». Своими преступными действиями Резанцев СВ. пытался причинить ООО «РКХП» материальный ущерб в сумме. .. рублей.
От управляющего директора ООО «РКХП» О.А.Л. в. .. суд. .. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Резанцева СВ. в связи с тем, что причиненный хищением материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, чем загладил причиненный вред, между ними достигнуто примирение. В судебном заседании представитель ООО «РКХП» М.П.Г. ходатайствовал о прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям.
Подсудимый и его защитник не возражают относительно прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как это препятствует достижению целей уголовного наказания.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Резанцев СВ. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Установлено, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Потерпевший удовлетворен возмещением вреда, и действиями Резанцева СВ. по заглаживанию вреда, между ними достигнуто примирение. Указанные обстоятельства лишают суд оснований отказать в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что топор и кувалда, находящиеся на хранении в ОВД. ... .., как орудия преступления, подлежат уничтожению; копии схемы маршрутов патрулирования охраны и плана-схемы охраняемой территории ООО «РКХП», находящиеся в уголовном деле, подлежат хранению с материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.З УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Резанцева Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ЗО ч.З, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства - топор и кувалду, находящиеся на хранении в ОВД. ... .., уничтожить; копии схемы маршрутов патрулирования охраны и плана-схемы охраняемой территории 000 «РКХП», хранить с материалами уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.И. Середина