Дело. ..г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Песчанокопское 12 мая 2010г.
Судья. .. суда. .. Середина В.И.,
с участием государственного обвинителя - прокурора. ..
... Ткаченко А.В.,
подсудимого Мамина С.А.,
защитника - адвоката Афанасьева Е.В., удостоверение. .., ордер. ..,
при секретаре Булгаковой С.Н..,
а так же с участием потерпевшего З.С.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МАМИНА СЕРГЕЯ
АНАТОЛЬЕВИЧА,. ..г. рождения, уроженца. ..
... проживающего по. .., гражданина РФ, образование среднее,. .., не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мамин С.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах:
...г., около 00.00 часов, Мамин С.А., находясь на берегу реки «...» в одном километре восточнее от кафе «...» 164км.+ 900метров. ... .., реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем, сел на водительское сиденье машины, при помощи ключей, находившихся в замке зажигания, запустил двигатель и совершил угон принадлежащего З.С.А. автомобиля ВАЗ-21061. ..-. .. peг., на указанном автомобиле осуществил движение в сторону. .. области.
Потерпевший З.С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамина С.А., в связи с тем, что материальный ущерб, причиненный в результате угона, возмещен, подсудимый принес свои извинения, и они примирились.
Подсудимый Мамин С.А. и его защитник не возражают относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель, с учетом того, что преступление носит умышленный характер, совершено Маминым С.А. в состоянии алкогольного опьянения, считает, что уголовное дело не подлежит прекращению, так как это не отвечает принципу неотвратимости наказания.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мамин С.А. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Установлено, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Потерпевший удовлетворен возмещением вреда, и действиями Мамина С.А. по заглаживанию вреда, между ними достигнуто примирение. Указанные обстоятельства лишают суд оснований отказать в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ-21061. ..- 61 peг., находящийся на хранении у потерпевшего З.С.А., надлежит считать возвращенным ему по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Мамина Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ-21061. ..-. .. peг., находящийся на хранении у З.С.А., считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.И. Середина