Дело №. ...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Песчанокопское 07 июля 2010г.
Судья. .. суда. .. Середина В.И.,
с участием государственного обвинителя - прокурора. ... .. Ткаченко А.В.,
защитника- адвоката Бражникова М.Г., удостоверение. .., ордер. ..,
при секретаре Булгаковой С.Н.,
а так же с участием представителя потерпевшего ОАО «Заря» - М.Ю.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ИСОЯН АВДАЛА УСОЕВИЧА,. ..г. рождения, уроженца села. ... .., гражданина РФ, образование 6 классов,. .., проживающего по. .. в. ... .., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
ИСОЯН УСО АВДАЛОВИЧА,. ..г. рождения, уроженца села. ... .., гражданина РФ, образование 6 классов,. .., проживающего по. .. в. ... .., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Исоян А.У. и Исоян У.А. виновны в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, совершенном при следующих обстоятельствах:
...г. в селе. .., находясь в своем домовладении по. .., в ответ на предложение своего отца Исоян У.А. совершить кражу силоса из силосной ямы СТФ. .. ОАО «Заря», Исоян А.У. дал согласие. Согласно предварительному сговору, реализуя умысел на хищение из корыстных побуждений, Исоян А.У. совместно с иным лицом (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности), около 15 часов, взяв с собой четыре полипропиленовых мешка на мотороллере, без регистрационных знаков, принадлежащем Исоян А.У., приехали к территории СФТ. .. ОАО «Заря». Путем свободного доступа указанные лица незаконно проникли на охраняемую территорию СТФ. .. ОАО «Заря», расположенную в северо-восточной части села. .., подошли к силосной яме, где к ним присоединился Исоян У.А. Реализуя преступный умысел Исоян У.А. и Исоян А.У., совместно с иным лицом (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности), из силосной ямы набрали в мешки силосную массу общим весом. .. кг, по цене 3 рубля за 1 кг, и погрузив силосную массу в мотороллер, тайно похитили ее, причинив своими преступными действиями ОАО «Заря» материальный ущерб на общую сумму. .. рублей.
Исоян А.У. виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:
...г. Исоян А.У., совместно с иным лицом (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности), реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, около 16 часов 30 минут, взяв с собой два полипропиленовых мешка, на мотороллере без регистрационных знаков, принадлежащем Исоян А.У., приехали к территории СФТ. .. ОАО «Заря», расположенной в северо-восточной части села Песчанокопское. Путем свободного доступа указанные лица незаконно проникли на охраняемую территорию СТФ. .. ОАО «Заря», где из силосной ямы, набрали в мешки силосную массу общим весом. .. кг, по цене 3 рубля за 1 кг, и, погрузив силосную массу в мотороллер, тайно похитили ее, причинив своими действиями ОАО «Зарая» материальный ущерб на общую сумму. .. рублей.
Исоян А.У. виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:
...г. Исоян А.У., совместно с иным лицом (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности), реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, около 12 часов, взяв с собой два полипропиленовых мешка, на мотороллере без регистрационных знаков, принадлежащем Исоян А.У., приехали к территории СФТ. .. ОАО «Заря», расположенной в северо-восточной части села Песчанокопское. Путем свободного доступа, указанные лица незаконно проникли на охраняемую территорию СТФ. .. ОАО «Заря», где из силосной ямы, набрали в мешки силосную массу общим весом. .. кг, по цене 3 рубля за 1 кг, и, погрузив силосную массу в мотороллер, тайно похитили ее, причинив своими действиями ОАО «Зарая» материальный ущерб на общую сумму. .. рублей.
Подсудимые Исоян А.У. и Исоян У.А., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимые осознают последствия принятия судебного решения в особом порядке.
Представитель потерпевшего не возражает относительно заявленного подсудимыми ходатайства. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.
С учетом изложенного, действия подсудимого Исоян А.У., подлежат следующей квалификации:
по эпизоду. ..г. - по ст.158 ч.2 п. «а» «б» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;
по каждому из эпизодов. ... и. ..г. - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
Действия подсудимого Исоян У.А., подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «а» «б» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Вещественные доказательства по делу - два мешка с остатками силосной массы, подлежат уничтожению.
Определяя подсудимому Исоян А.У. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности : не работающего, положительно характеризующегося, не судимого, имеющему легкую умственную отсталость, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. Наличие у подсудимого малолетнего ребенка и добровольное возмещение им ущерба причиненного потерпевшему, являются обстоятельствами, в силу п. «г» и ст.62 УК РФ. С учетом изложенного, в целях исправления и перевоспитания Исоян А.У., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Определяя подсудимому Исоян У.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности : не работающего, положительно характеризующегося, не судимого, имеющему несовершеннолетнего ребенка, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. Добровольное возмещение им ущерба причиненного потерпевшему, является обстоятельством, в силу ст.62 УК РФ. С учетом изложенного, в целях исправления и перевоспитания Исоян У.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Исоян Авдала Усоевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание :
- по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - 200 часов обязательных работ,
- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод. ..г.) - 180 часов обязательных работ,
- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод. ..г.) - 180 часов обязательных работ,
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 220 (двести двадцать) часов обязательных работ.
Признать Исоян Усо Авдаловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.
Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ. .. МРУИИ. .. ГУФСИН РФ по РО.
Вещественные доказательства по делу - два мешка с остатками силосной массы, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.И. Середина.