Дело. ...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Песчанокопское 20 апреля 2010г.
Судья. .. суда. .. Середина В.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора. ... .. Сметанникова С.Е.,
защитника- адвоката Бражникова М.Г., удостоверение. .., ордер. ..,
при секретаре Булгаковой С.Н.,
а так же с участием потерпевшего - С.А.Ф.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении САЗОНЕНКО ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА,. ..г. рождения, уроженца села. .., гражданина РФ, образование среднее не полное,. .., проживающего по. .. в селе. .. района. .., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Сазоненко Ю.Н. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном при следующих обстоятельствах:
...г. около 18.00 часов Сазоненко Ю.Н., находясь в домовладении С.А.Ф. по. .. в селе. .. района. .., в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со С.А.Ф., реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, подошел с сзади к С.А.Ф. и правой ногой нанес ему удар в область правой голени, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома костей правой голени в нижней трети, которые при комплексном рассмотрении, влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку установления значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Он же, Сазоненко Ю.Н. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
...г. около 18.00 часов, находясь в домовладении С.А.Ф. по. .. в селе. .. района. .., Сазоненко Ю.Н. увидел у С.А.Ф. сотовый телефон «Самсунг Х-100», реализуя внезапно возникший умысел, открыто похитил у С.А.Ф. указанный сотовый телефон стоимостью. .. рублей, находившийся в чехле на поясном ремне у С.А.Ф. На законные требования С.А.Ф. вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, Сазоненко Ю.Н. не реагировал, с похищенным сотовым телефоном «Самсунг Х-100» с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему С.А.Ф. материальный ущерб в сумме. .. рублей.
Подсудимый Сазоненко Ю.Н., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия принятия судебного решения в особом порядке.
Потерпевший С.А.Ф. не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.
С учетом изложенного, действия подсудимого Сазоненко Ю.Н., подлежат следующей квалификации:
- по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон «Самсунг Х-100», находящийся на хранении у потерпевшего, надлежит считать возвращенным по принадлежности; чехол от сотового телефона, в разорванном виде, находящийся на хранении в ОВД. ... .., подлежит уничтожению.
Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности Сазоненко Ю.Н.: не работающего, не удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту службы, не судимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. Наличие у подсудимого боевых наград «Участник боевых действий в Чечне» и «За отличие в службе» 1-ой степени, суд на основании ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Сазоненко Юрия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание :
по ст.111 ч.1 УК РФ - 3 года лишения свободы,
по ст.161 ч.1 УК РФ - 2 года лишения свободы,
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 4 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого обязать осужденного не нарушать общественный порядок, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, трудоустроиться в течение трех месяцев.
Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон «Самсунг Х-100», находящийся на хранении у С.А.Ф., считать возвращенным по принадлежности; чехол от сотового телефона, в разорванном виде, находящийся на хранении в ОВД. ... .., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.И. Середина.