Дело № 1- 53/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Песчанокопское 02 июня 2011г.

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Середина В.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Песчанокопского района Ростовской области Штрыкова Р.А.,

подсудимого Сухина А.П.,

защитника – адвоката Афанасьева Е.В., удостоверение ..., ордер № 178,

при секретаре Булгаковой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СУХИНА А.П., ... осужденного

04.06.2010г. приговором Сальского городского суда Ростовской области по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 120 часам обязательных работ; наказание отбыто 21.09.2010г.;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухин А.П. виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:

06.03.2011г., примерно в 01 час 30 минут, Сухин А.П., находясь возле магазина <данные изъяты>, увидев, что Б. находится беспомощном состоянии, после получения телесных повреждений, нанесенных ему иным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), в результате внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к Б. и потребовал передать ему сотовый телефон «SAMSUNG ... в корпусе черного цвета стоимостью ... рублей, после чего продолжая свой преступный умысел, потребовал передать ему куртку из вельветового материала темно-коричневого цвета, стоимостью ... рублей, принадлежащие Б. Таким образом, Сухин А.П. причинил Б. материальный ущерб на общую сумму ... рублей, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Сухин А.П., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому понятны.

Потерпевший не возражал относительно данного ходатайства.

Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Установлено, что предъявленное Сухину А.П. обвинение обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в редакции 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что сотовый телефон «SAMSUNG ... в корпусе черного цвета и вельветовую куртку темно-коричневого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего Б., необходимо считать возвращенными ему по принадлежности.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Сухина А.П.: на момент совершения преступления судимого, посредственно характеризующегося, работающего, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. Явка с повинной, на основании ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Сухина А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого обязать осужденного не нарушать общественный порядок, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ № 30 МРУИИ №5 ГУФСИН РФ по РО.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «SAMSUNG ... в корпусе черного цвета и вельветовую куртку темно-коричневого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего Б., считать возвращенными по принадлежности.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Сухину А.П., в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.И.Середина.