село Песчанокопское 07 июля 2011 года

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Сметанникова С.Е.,

подсудимого Могилкина А.И.,

защитника подсудимого адвоката Афанасьева Е.В., представившего удостоверение ... и ордер № 211 от 15.06.2011,

при секретаре Мелиховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-69/11 по обвинению

Могилкина А.И., ... зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего: ..., судимого:

1.) 27.04.2009 Песчанокопским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 222 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 23.07.2009 условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению;

2.) 23.07.2009 Песчанокопским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением от 12.01.2011 Новочеркасского городского суда освобожден условно-досрочно неотбытый срок 1 год 1 месяц 10 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Могилкин А.И. 30.04.2011, 10.05.2011 совершил угоны автомобилей при следующих обстоятельствах:

Могилкина А.И. 30.04.2011 в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем в целях его использования для бесплатного проезда в г. Сальск Ростовской области, находясь по ... ... ..., подошел к автомашине ... ... ..., принадлежащей Л.Е.А., действуя умышленно и целенаправленно, открыл водительскую дверь, сел на сиденье, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель и, не имея права владения и пользования данным автомобилем, начал движение в г. Сальск Ростовской области, тем самым незаконно использовал автомобиль ... ..., принадлежащий Л.Е.Г.

10.05.2011 в промежуток времени между 21 часом 00 минутами и 22 часами 00 минутами Могилкина А.И., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем в целях его использования для бесплатного проезда в г. Сальск Ростовской области, находясь по ... ... ..., подошел к автомашине ... ... ..., принадлежащий В.А.С., действуя умышленно и целенаправленно, открыл водительскую дверь, сел на сиденье, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель и, не имея права владения и пользования данным автомобилем, начал движение в г. Сальск Ростовской области, тем самым незаконно использовал автомобиль ... ... ..., принадлежащий В.А.С.

Подсудимый Могилкина А.И. признал вину в совершении преступлений полностью, согласен с предъявленным обвинением, что подтвердил в судебном заседании. При ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

Суд установил, что подсудимый Могилкина А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Потерпевшие Л.Е.А., В.А.С. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрения дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинения, предъявленные Могилкину А.И., обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного действия подсудимого Могилкина А.И. по факту угона 30.04.2011 автомобиля, принадлежащего Л.Е.Г., суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого по факту угона 10.05.2011 автомобиля, принадлежащего В.А.С., суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, положения ст.316 ч.7 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по факту угона 30.04.2011 является явка с повинной (т.1 л.д.24), обстоятельств, смягчающих наказание, по факту угона 10.05.2011 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, так как Могилкина А.И. судим 27.04.2009 Песчанокопским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 222 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 23.07.2009 условное осуждение отменено; 23.07.2009 Песчанокопским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа; 12.01.2011 освобожден условно-досрочно. Суд при назначении наказания применяет положения ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания суд не применяет положения ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.77), на учете в наркологическом учреждении, у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.79,81), суд считает, что достижение цели наказания и исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Могилкина А.И. совершил два умышленных преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 23.07.2009 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, спустя незначительный срок после освобождения, в связи с чем, условно-досрочное освобождение в отношении него должно быть отменено, при назначении наказания суд применяет положения ст.70 УК РФ ( п. «б», «в» ч.7 ст.79 УК РФ).

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Могилкина А.И. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие наказания Могилкина А.И. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Могилкина А.И. по факту угона автомобиля 30.04.2011 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Признать Могилкина А.И. по факту угона автомобиля 10.05.2011 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, назначить Могилкина А.И. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 23.07.2009 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 23.07.2009 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, определив Могилкина А.И. окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Могилкина А.И. исчислять с 07.07.2011.

Избрать Могилкина А.И. меру пресечения - содержание под стражей, заключить под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: конверт, в котором находится пять отрезков липкой ленты со следами рук, хранящийся в деле, оставить в материалах уголовного дела; конверт, в котором находится четыре отрезка липкой ленты со следами рук, хранящийся в деле, оставить в материалах уголовного дела; портмоне, изготовленное из кожзаменителя черного цвета, автомобиль ... автомобиль ... оставить в распоряжении собственников.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Золотухина