Дело № 1- 73/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Песчанокопское 27 июля 2011г.

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Середина В.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Песчанокопского района Ростовской области Штрыкова Р.А.,

защитника- адвоката Афанасьева Е.В., удостоверение ..., ордер № 247,

при секретаре Булгаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПЛЯКИНА А.В., ..., ранее осужденного

30.01.2008г. приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

26.01.2010г. приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области по ст.228 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

14.01.2011г. постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания на не отбытый срок 6 месяцев 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плякин А.В. 09.05.2011г., в период времени с 15 часов по 15 часов 40 минут, находясь на сельскохозяйственном дворе домовладения принадлежащего З., расположенном по <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое завладение металлической калиткой и металлическим колесным диском, принадлежащими З., действуя умышленно и целенаправленно, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное открытое хищение чужого имущества, на требование Е., возвратить металлическую калитку и металлический колесный диск, не реагировал, осознавая, что Е. понимает противоправный характер его действий, обратил в свою собственность принадлежащие З. металлическую калитку и металлический колесный диск. С похищенным имуществом Плякин А.В. с места происшествия скрылся, причинив З. материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый Плякин А.В., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому понятны.

Потерпевшая З. не возражала относительно удовлетворения данного ходатайства. Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого Плякина А.В. подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вещественные доказательства по делу: металлическую калитку и металлический колесный диск, находящиеся на хранении у потерпевшей З., суд считает возвращенными по принадлежности.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Плякина А.В.: ... признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. Обстоятельств, в соответствии со ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и является отягчающим наказание обстоятельством.

Преступление совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 26.01.2010г. Ранее Плякин А.В. был осужден за хищение чужого имущества, однако должных выводов не сделал. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд на основании ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Плякина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 26.01.2010г., окончательно определить 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Плякину А.В., в виде обязательства о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать Плякину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять подсудимого под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 27.07.2011г.

Вещественные доказательства по делу: металлическую калитку и металлический колесный диск, находящиеся на хранении у потерпевшей З., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.И.Середина